Постанова № 87717516, 20.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1203/20

Провадження № 3/185/446/20

20 лютого 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює головою СФГ «Ельдорадо»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 21.11.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно голови СФГ «Ельдорадо» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 82/33-07 від 21.11.2019 року вбачається, що при перевірці, яка проводилася у період з 16.09.2019 року по 04.10.2019 року посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було виявлено, що головою СФГ «Ельдорадо» за період IV квартал 2017 року надано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звітність за формою (1ДФ) не в повному обсязі, а саме не включено суми податку на доходи фізичних осіб з сум орендної плати з урахуванням натурального коефіцієнту, згідно акту перевірки № 3661/04-36-33-07/32182767 від 11.10.2019 р. адміністративне правопорушення вчинено у період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, а встановлено 11.10.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Кирова, 44. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за ч.1 ст. 163-4 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 82/33-07 від 21.11.2019 року, та з акту перевірки № 3661/04-36-33-07/32182767 від 11.10.2019 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , було виявлено 11.10.2019 року а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, мало місце у період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року.

Виходячи з наведеного, з моменту виявлення та з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Косюк А. П.