Рішення № 87717441, 20.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8213/19

Номер провадження 2/404/2190/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16938,68 грн.

В обгрунтування позову було зазначено, що ОСОБА_1 шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки перебуває у договірних відносинах з позивачем. На адресу відповідача підприємством було надано послуги з централізованого водопостачання на суму 12878, 68 грн., а саме за період з 01.01.2013 року по вереснь 2019 року включно.

01.02.2013 р. за адресою відповідача було встановлено прилад обліку води, який

опломбовано представниками позивача та взято на облік. Термін наступної повірки відповідно до наряду - 3 квартал 2015 року (до 30.06.2014 р.)

З 01.10.2015 р. нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються m нормою водоспоживання, у зв`язку з тим, що він не пройшов чергову повірку.

Нарахування за нормами водоспоживання проводиться в разі не проходження водолічильником чергової повірки (відповідно до ч. 4 ст. 8 та ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» - засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну

атестацію). В разі не проходження повірки нарахування за послуги водопостачання здійснюється на підставі п. 21 Правил, відповідно до якого - у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Термін повірки приладу обліку води ЛК 1,5 (заводський номер 8075241), по якому проводились розрахунки за послуги, сплив у 3 кварталі 2015 року. Термін повірки зазначено в акті №4833 від 01.02.2013 р. на опломбування водолічильника, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , 3 терміном повірки відповідач ознайомився, про що свідчить його підпис у акті, а також у повідомленні від 05.08.2015р.

Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.10.2019 р. заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 12878,68 грн. за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2019 р., нараховано індекс інфляції в сумі 3027,38 грн. та 3% річних в сумі 1032,02 грн. за період з 01.01.2013р. по 01.10.2018 р., та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без їх участі .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 16,24 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується договором та фактом відкриття особового рахунку на ім”я відповідача.

Згідно позовних вимог заборгованість за отримані послуги становить станом на 01.10.2019 року в сумі 12878,68 грн. (а.с. 2-4).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник - вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 13 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користуються.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Разом з тим, у відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , враховуючи вищезазначені положення ЦК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 12878,68 грн. заборгованості за надані послуги, нарахований індекс інфляції в сумі 3027,38 грн. та 3% річних в сумі 1032,02 грн.

При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст. ст..162 ЖК України, ст.ст. 134-142,223,263, 265,268,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 19-а, код ЄДРПОУ-03346822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» - 12878, 68 грн. заборгованості за надані послуги, 3027,38 грн. грн. індекс інфляції, 1032,02 грн. суму 3 % річних та 1921 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня підписання суддею рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда