Ухвала суду № 87717194, 20.02.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/934/19

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Агротрейд-2010», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа та 23 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_3 винесено ухвалу про забезпечення доказів, якою вимоги заявниці задоволено. Однак ознайомившись з текстом даної ухвали, встановлено, що в мотивувальній її частині допущено технічну описку, а саме – помилково вказано, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування вказаних документів, які підтверджують право на спадкування сприятиме розгляду справи по суті, а спадкова справа вже витребувана судом, в той час, як вказану заяву було задоволено повністю.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зазначену описку виправити, оскільки вона може потягти за собою ускладнення виконання судового рішення чи перешкоджати розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-з/178/13/19, 178/934/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Вважати вірним абзац мотивувальної частини ухвали – «Заява підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних документів посприяє з`ясуванню певних обставин справи та необхідній оцінці доказів.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий