Рішення № 87716727, 22.01.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/1008/19

Провадження № 2-о/0198/1/20

22.01.20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ямкового В.Ф. , представника заінтересованої особи Собко Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.м.т. Юр`ївка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

заінтересовані особи по справі - ОСОБА_2 , Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровській області, приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва О.Л.,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 2007 року проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вели з останнім спільне господарство, мали спільний бюджет, права та обов`язки, що притаманні членам сім`ї. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті останнього, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з неможливістю встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Ямковий В.Ф.(ас. 22, 23, 24, 25) в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримали, пояснивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є вітчимом заявника ОСОБА_1 , якого остання після смерті матері забрала проживати до себе та з яким фактично з 2004 року, а за даними щодо реєстрації місця проживання з 2007 року мешкали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , при цьому мали спільний бюджет, права та обов`язки притаманні членам сім`ї, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 заявниця здійснила поховання останнього, однак оформити спадкові права не в змозі, оскільки нотаріусу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини слід надати рішення суду про встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи Юр`ївської селищної ради Собко Т.В. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, при цьому обставини викладні в заяві не оспорювала, підтвердивши те, що заявниця дійсно з 2007 року мешкала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, при цьому місцеві жителі сприймали останніх саме як одну сім`ю, окрім того заявниця здійснила і поховання померлого ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечував (ас.65,66).

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва О.Л. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас.70),, при цьому заперечень проти заявлених вимог не надала .

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 30.12.2019 року постановлено ухвали про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження, залучення до участі у справі заінтересованої особи , витребування доказів, виклик свідків (ас. 31-33, 34, 35, 36, 37);

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника останньої адвоката Ямкового В.Ф., представника заінтересованої особи Юр`ївської селищної ради Собко Т.В., які також, в свою чергу, не заперечували проти розгляду справи у відсутності вищевказаних не з`явившихся заінтересованих осіб по справі, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:

- з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 року вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.9).

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2000 року Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що місце проживання останньої з 25.11.1986 року зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (ас. 8 ).

З довідки Юр`ївської селищної ради № 1003 від 28.07.2019 року вбачається, що за вказаною адресою разом з заявником ОСОБА_1 мешкали та були зареєстрованими ОСОБА_3 ( з 12.06.2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син заявника ОСОБА_2 ( з 15.12.1989 року по теперішній час).

Факт проживання померлого ОСОБА_3 однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 підтверджений в судовому засіданні також актом від 05.11.2019 року, складеного депутатом селищної ради Федянович Н.М. за участю сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно мешкав разом з падчеркою ОСОБА_1 з червня 2007 року по день смерті за адресою АДРЕСА_1 , при цьому останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, взаємні права та обов`язки (ас.11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що померлий ОСОБА_3 дійсно з 2007 року та по день смерті мешкав однією сім`єю зі своєю падчеркою ОСОБА_1 , при цьому останні вели спільне господарство, допомогали одне одному, мали теплі стосунки, завжди складали враження справжньої сім`ї та саме як одну сім`ю їх і сприймали оточуючі. Заявниця турбувалася про вітчима , доглядала за ним, здійснила його поховання.

Покази вказаних осіб у суду сумнівів не викликають, оскільки дані чітко та послідовно.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 46/2019 вбачається, що за прийняттям спадщини після смерті останнього звернулася заявник ОСОБА_1 (ас.55,56), при цьому заінтересована особа ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом (ас.48).

Постановою приватного нотаріуса Григор`євої О.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з неможливістю встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (ас.61,62).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відтак, факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами та показами допитаних в судовому засіданні свідків і встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_3 з 2007 року та по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа : ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа : Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 67/1 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 41815107;

- заінтересована особа : приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва О.Л., місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 104 , смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Повне судове рішення буде складено 27 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич