Ухвала суду № 87716726, 20.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1253/20

1-кс/212/401/20

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесене в кримінальному провадженні №12020040730000177 від 22.01.2020 року за ч.2 ст.289 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 22.01.2020 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути невстановлену особу, яка 10.11.2019 року знаходячись поблизу будинку №2А по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу заволоділа належним йому автомобілем «Шкода Octavia А5» д.н.: НОМЕР_1 , чим заподіяла майнового збитку на суму 200000 гривень. (ЖЄО №1700 від 22.01.2020)

Дані відомості 22.01.2020 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040730000177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 06.11.2019 року він придбав автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5», 2012 року, універсал, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 та оформлена на потерпілого. 10.11.2019 року до нього звернувся малознайомий хлопець ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 та запропонував купити у нього автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5», д/н НОМЕР_1 . Під час розмови вони домовились з ним, що ОСОБА_5 придбає у нього автомобіль за 10500 дол.США по курсу 25.50 гривень за 1 дол. США. В якості задатку ОСОБА_5 передав потерпілому 300 дол. США, а ОСОБА_4 передав йому свій автомобіль і свідоцтво про реєстрацію автомобіля, який знаходився біля будинку №2А по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу. На протязі 2-х тижнів ОСОБА_5 повинен був перевірити його автомобіль та повідомити, чи бере він його чи ні. 24.11.2019 року зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому подобається вищевказаний автомобіль та він його забирає. Потім він повідомив, що розрахується на протязі 2-х місяців з потерпілим на два платежі по 5100 дол. США. ОСОБА_4 погодився на його пропозицію і почав чекати свої гроші. Документів вони ніяких не оформлювали. В грудні 2019 року він почав телефонувати ОСОБА_5 та просив повернути гроші за його автомобіль. ОСОБА_5 почав придумувати легенди, що зараз у нього не має грошей і просив почекати декілька днів. В кінці грудня 2019 року ОСОБА_5 більше від потерпілого слухавку не бере, телефон вимкнутий і він не знає де його автомобіль знаходиться. Після цього було повідомлено працівників поліції про даний факт злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яку викрито за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , 1990 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за інформацією ІПС «ЦУНАМІ» МВС України було встановлено, що 02.12.2019 року був виписаний штраф патрульною поліцією в м. Кривого Рогу на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «SKODA OCTAVIA A5», 2012 року, універсал, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій.

На встановлення місця знаходження автомобіля «SKODA OCTAVIA A5», 2012 року, універсал, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , сектором кримінальної поліції Покровського ВП КВП надійшла до слідчого відділу Покровського ВП КВП інформація проведеними заходами встановлено, що викрадений автомобіль може знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3ст.234КПК України,клопотання слідчого,погоджене зпрокурором,повинне міститивідомості про: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до матеріалів справи, автомобілем, SKODA OCTAVIA A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , користувався, користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи наступне:

-слідчим доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України;

-відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні чи іншому володінні особи, так як безпосереднім знаряддям злочину;

- обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані речі можуть бути знищенні зацікавленими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 107,223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального правопорушення, на проведення обшуку в приміщеннях та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5», 2012 року, універсал, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», 2012 року, універсал, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 ,.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 21 лютого 2020 року, включно.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1