Ухвала суду № 87716327, 20.02.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/81/20

Провадження №2/173/318/2020

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві -Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ПрАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Відповідачем подане клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки справи за позовами до перевізника відповідно до п. 4 ст. 30 ЦП України мають виключну підсудність та пред`являються за місцем знаходження перевізника.

Позивач заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач подала позов про захист прав споживача та відповідно до положень ст. 28 ЦПК України обрала підсудність за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України -Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України - Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір виник між сторонами виходячи із договору перевезення пасажирів, тобто відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України має виключну підсудність і не може розглядатись за обраним позивачем судом відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи, що спір, який виник між сторонами має виключну підсудність тобто повинен розглядатись лише за місцем знаходження перевізника. Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» є м. Дніпро вул. Курчатова, 10 Дніпропетрвоської області. Та виходячи з того, що рішення ухвалене із порушенням правил підсудності вважається незаконним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ПрАТ «Дніпроптеровське підприємство автобусних станцій» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» - задовольнити

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, 49000 пр. Пушкіна, 29 М. Дніпро

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп.15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20.02.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.02.2020 року

Оприлюднена: 20.02.2020 року

Дата набрання законної сили: 07.03.2020 року