Ухвала суду № 87716323, 12.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5078/15-ц

6/214/38/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря – Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було стягнено в рахунок погашення заборгованості 323 156 гривень.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Георгійовича перебуває виконавче провадження, відкрите згідно з постановою ВП 58859692 про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2019 року, з примусового виконання виконавчого листа виданого 08.12.2016 року № 214/5078/15-ц Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 222-08/в від 14.07.2008 року у розмірі 323 156 гривень.

19 липня 2019 року між ТОВ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 222-08/в від 14.07.2008 на суму її заборгованості перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору відступлення, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму.

Тому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за № 214/214/5078/15-ц, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було стягнено в рахунок погашення заборгованості 323 156 гривень, а також судовий збір в розмірі 3231,56 грн.

19 липня 2019 року між ТОВ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «СХІД ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№ 222-08/в від 14.07.2008 на суму її заборгованості перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору відступлення, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму ( а.с. 25-26, 27-29, 30,32).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 222-08/в, та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Бутюгіна М.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ: 38421401, місцезнаходження: проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42А, м. Київ, 03039) у справі № 214/5078/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 222-08/в.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун