Ухвала суду № 87716139, 28.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/384/20

Провадження №1-кс/932/512/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Тимощук, слідчого Дємідова В.О., власника майна ОСОБА_1 , захисників Шклярук Д.С., Реви А.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області Беть О.О., погодженого із прокурором прокуратури Дніпропетровської області Биковим А.В., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №22019040000000086 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.359 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000086 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019 року на території м. Дніпро та Дніпропетровській області ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами використовує на замовлення приватних осіб спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою отримання інформації для вчинення в подальшому протиправних дій.

За інформацією ВКІБ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за попередньою змовою з мешканцем м. Дніпро ОСОБА_2 надають послуги з розшуку осіб, проведення негласного спостереження за особою (місцем) та збору інформації щодо третіх осіб з використанням спеціальних технічних та програмних засобів негласного отримання інформації (СТЗ) за матеріальну винагороду. Під час вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використовують власні засоби стільникового зв`язку та електронні поштові скриньки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою прикриття протиправної діяльності, ОСОБА_1 здійснив реєстрацію ТОВ «Детективно-інформаційне бюро Фенікс» (код ЄДРПОУ 40816162, юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Перше Травня, вул. Набережна, буд. 51, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надає послуги приватного детектива.

Так оглядом Інтернет сторінки сервісу «ФЕНІКС ДЕТЕКТИВНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО», що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вказана сторінка використовується в якості сервісу із надання послуг приватного детектива агентства на території України та за її межами. Оглядом встановлено, що детективне агентство надає послуги з розшуку осіб, встановлення особи за номером телефону, проведення негласного спостереження за особою, місцем, збір будь-якої інформації щодо третіх осіб, залучення агентурного апарату до колективу, тощо.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у громадянина ОСОБА_1 або ТОВ «Детективно-інформаційне бюро Фенікс» у результаті здійснення доступу до Ліцензійного реєстру СТЗ станом на 24.07.2019, який знаходиться у відкритому доступі, ліцензія, якою може бути надано дозвіл на розроблення, виготовлення чи постачання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - відсутня.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У ході подальшого проведення досудового розслідування, відповідно до матеріалів наданими оперативним співробітником № 55/35-4042 від 23.12.2019 отримано відомості що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїй протиправній діяльності використовує приміщення квартири за адресою свого фактичного місця мешкання та місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

23.01.2020 року старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області Трачуком Б.Е. було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого був присутній батько та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено ряд майна перелік якого вказано у клопотанні.

В ході проведення обшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вищевказані предмети належать їхньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зазначені вище предмети 24.01.2020 року були оглянуті. Під час огляду було встановлено, що вони мають відношення до суті кримінального провадження та містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У зв"язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає критеріям ст.98 КПК, може бути знищене, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, повідомив, що на ноутбукі при його включені стоїть пароль входу.

Захисники-адвокати Шклярук Д.С., та Рева А.Л., з вказаним клопотанням не погоджувались, прохали відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки доступ до інформації, яка зберігається на єлектронних носіїв інформації які були вилучені, обмежується, оскільки пов`язаний з подолання систем логічного захисту. Окрім того, тимчасово вилучене майно, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюжться під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ, саме шляхом накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 23.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належать громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-флеш-накопичувач, марки «SP 16 GB USB 3.0», чорного кольору;

-флеш-накопичувач, марки «DT Mini Lite 4 GB», чорно-білого кольору;

-флеш-накопичувач, марки «Micro SD USB 2.0», зеленого кольору;

-Ноутбук марки «Dell» чорно-сріблястого кольору без серійного номеру з зарядним пристроєм;

-Три рукописних аркуша паперу з записами щодо слідкування за особою;

-Копія витягу та виписки з ЄДРПОУ по ТОВ «Детективно-інформаційного бюро «Фенікс» на арк.;

-Копії паспорту громадянина України та індетифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_5 , загалом на 3 арк.;

-Не заповнена анкета договору про надання інформаційних послуг, в 4 примірниках, загалом на 16 арк.;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко