
справа № 200/8546/19
провадження №2/200/3334/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 вересня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04.06.2019 надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. від 01.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю приписам ЦПК України, було залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №138 від 26.09.2019, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.09.2019, для розгляду справи №200/8071/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.
Ознайомившись з матеріалами вищезазначеної позовної заяви та з ухвалою від 01.07.2019 було встановлено, що окрім недоліків визначених в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява не відповідає приписамп.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Так, згідно зі ст.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом справляється судовий збір.
Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 вказаного Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову, згідно з приписами ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається виходячи з вартості майна.
Виходячи з того, що позовна заява містить вимогу майнового характеру, однак не містить ціни позову та доказів на підтвердження вірності її визначення, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначитись із конкретною сумою судового збору яка підлягає сплаті за подачу позову, позовна заява є такою, що не відповідає приписам ст.175 ЦПК України.
Оскільки станом на 25.09.2019 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 01.07.2019 не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження отримання позивачем вищезазначеної ухвали і виходячи з приписів ст.185 ЦПК України, позовну заяву належить прийняти не відкриваючи провадження по справі надавши час позивачу для усунення встановлених невідповідностей позовної заяви приписам процесуального Закону, а саме:подання позовної заяви в новій редакції з зазначенням ціни позову; подання наладжених доказів на підтвердження правильності визначеної ціни позову; квитанції про сплату судового збору перерахованого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) або заяви про звільнення /розстрочення/відстрочення сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження викладених в такій заяві обставин (суд наділений правом, враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору лише на підставі клопотання сторони з наданням належних доказів на підтвердження обставин, які спонукали на подання такої заяви).
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку – до свого провадження.
Надіслати ОСОБА_1 повторно копію ухвали від 01.07.2019 про залишення позову без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі та в ухвалі від 01.07.2019 недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем копій ухвал, роз`яснивши, що у разі невиконання вимог ухвал суду у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 87716117, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/8546/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: