Ухвала суду № 87716074, 21.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7350/19

Провадження №1-кс/932/291/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко В.С., по кримінальному провадженню №12019040640001128 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, а саме: будинком № АДРЕСА_1, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АНЗУС-ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 42537330) відповідно до протоколу №1 установчих зборів засновників від 09.10.2018 та акту прийому - передачі нерухомого майна, який він визначив як об`єкт злочинного посягання.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленими особами на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах.

Згідно умов злочинної змови, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, невстановленими особами було виготовлено завідомо неправдиві договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також договір іпотеки від 09.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно

з умовами вказаних договорів ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 безпроцентну позику на суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень, а ОСОБА_2 зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Виконання договору позики було забезпечено вищевказаним договором іпотеки, щодо якого в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики ОСОБА_2 передає в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок

АДРЕСА_1. 06.05.2019 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи умови заздалегідь розробленого разом з ОСОБА_1 злочинного плану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, перебуваючи у приміщенні Комунального підприємства «Центру реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, яке розташоване у будинку № 6 по вул. Каштановій в селищі Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області, надала державному реєстратору КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області завідомо неправдиві документи, а саме: договір позики (безвідсоткової) від 09.07.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також договір іпотеки від 09.07.2009 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевказаних неправдивих документів, державний реєстратор КП «Центру реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області вніс запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46749617 від 07.05.2019, щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 вартістю 22 400 000, 00 (двадцять два мільйони чотириста тисяч) гривень, що у 23321 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з групою осіб, шляхом обману, заволодів чужим майном, в особливо великих розмірах.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040640001128 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення,встановлення місця його перебування, у час скоєння злочину, встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1 , який переховується від органів досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про роботу вище зазначеного абонентського номера, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Борейко Владиславі Сергіївні, Шарутенко Максиму Ігоровичу, Резніченко Олексію Андрійовичу, Лапшину Владиславу Олександровичу, Якубенку Вадиму Олеговичу та іншим слідчим, які входять до слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ про роботу абонентського номеру: НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2018 року до теперішнього часу, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко