Ухвала суду № 87715730, 18.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9644/19

Провадження № 2-з/0203/16/2020

УХВАЛА

18 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій самоправними, визнання висновку незаконним та нечинним, визнання рішення недійсним та нечинним, визнання ордеру недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою,

у с т а н о в и в:

24 червня 2019 року адвокат Кияненко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій самоправними, визнання висновку незаконним та нечинним, визнання рішення недійсним та нечинним, визнання ордеру недійсним.

27 червня 2019 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з чим 07 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання.

16 січня 2020 року суд своєю ухвалою прийняв до спільного провадження з позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

17 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кияненко Д.О. до суду подано заяву про забезпечення доказів, а саме: зобов`язати департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до суду копію повного пакету документів, на підставі якого ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради надати до суду копію повного пакету документів, на підставі якого винесено п.2 підпункт 1 рішення № 74 від 21.02.2017 року щодо поставлення ОСОБА_2 на квартирний облік, з правом першочергового отримання житла, як учасника бойових дій в зоні АТО; зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати до суду копію повного пакету документів, на підставі якого винесено рішення № 200 від 23.03.2018 року «Про передачу у власність житлового приміщення АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 »; зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати до суду копію повного пакету документів, на підставі якого винесено рішення № 532 від 21.05.2019 року «Про надання квартири АДРЕСА_1 »; зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради надати до суду копію повного пакету документів, на підставі якого Дніпровською міською радою видано ордер родині ОСОБА_5 на вселення до квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Дніпровську міську раду надати до суду інформацію та копію відповідного рішення щодо осіб, які перебували на квартирному обліку з правом першочергового отримання житла, в тому числі, як учасники бойових дій в зоні АТО станом на 20.05.2019 року; зобов`язати Дніпровську міську раду надати до суду копію матеріалів перевірки за скаргами ОСОБА_1 та її представників, поданими з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року. Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, оскільки вказані представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кияненко Д.О. матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, а без них розв`язати спір неможливо, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ – 40392181; 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію повного пакету документів, на підставі якого ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію повного пакету документів, на підставі якого винесено п.2 підпункт 1 рішення № 74 від 21.02.2017 року щодо поставлення ОСОБА_2 на квартирний облік, з правом першочергового отримання житла, як учасника бойових дій в зоні АТО.

Зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію повного пакету документів: на підставі якого винесено рішення № 200 від 23.03.2018 року «Про передачу у власність житлового приміщення АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 »; на підставі якого винесено рішення № 532 від 21.05.2019 року «Про надання квартири АДРЕСА_1 ; на підставі якого Дніпровською міською радою видано ордер родині ОСОБА_5 на вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Дніпровську міську раду (ЄДРПОУ 26510514, 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська інформацію та належним чином завірену копію відповідного рішення щодо осіб, які перебували на квартирному обліку з правом першочергового отримання житла, в тому числі, як учасники бойових дій в зоні АТО станом на 20.05.2019 року; належним чином завірену копію матеріалів перевірки за скаргами ОСОБА_1 та її представників, поданими з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян