Постанова № 87715677, 19.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/673/20

Номер провадження 3/213/300/20

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Пісчанка Красноградського району Харківської області, громадянки України, одруженої, дітей не має, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол АПР 18 №438034 від 19.02.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 19.02.2020 о 12.26 годині, біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Панаса Мирного, 14 у м. Кривому Розі, висловлювалася нецензурними словами, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, свою поведінку пояснювала тим, що протягом останніх чотирьох днів у неї відбуваються скандали з чоловіком, і востаннє це відбувалося сьогодні, на що приїхала поліція, щоб розібратися в конфлікті. При цьому, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Панаса Мирного, вона просила у людей телефон, щоб викликати поліцію, і допускає, робила це не дуже чемно через стан сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених в протоколі обставин підтверджується наданими суду письмовими матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями свідка, висновком перевірки матеріалів єдиного обліку за № 1718 від 19.02.2020.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за ознаками порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, що можна віднести до обставин, що пом`якшують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до. ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко