Ухвала суду № 87715631, 20.02.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/302/20

провадження №2/176/264/20

у х в а л а

20 лютого 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить суд, ухвалити судове рішення, яким визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію поширену 05 лютого 2020 року в інтернет - мережі Facebook ОСОБА_2 , та зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше одного місяця з моменту оголошення рішення суду у даній справі розмістити на особистій сторінці ОСОБА_2 в соціальній мережі Інтернету «Фейсбук» текст судового рішення, а також інформацію, що спростовує статтю від 05.02.2020 року в такому ж самому об`ємі та таким же самим видом та розміром шрифту і не видаляти протягом року з моменту винесення рішення. Також просить стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Так, п.п. 6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Однак, всупереч вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначено чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, в абзаці першому прохальної частини позовної заяви позивачкою не зазначено чию честь, гідність та ділову репутацію принижує поширена відповідачкою ОСОБА_2 інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, як слідує із доданих до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру, за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач судовий збір не сплатила.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір, а саме:

1) позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено у позовній заяві, позивачу заподіяно моральну шкоду, розмір якої становить 50000 грн.

За дану вимогу позивачем судовий збір не сплачено.

Проте, як визначено частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач має сплатити за дану вимогу судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду 2102 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач – УК у м. Жовті Води/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 36916755, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – UA908999980313121206000004018, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 95, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат.

В інших випадках ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек