Рішення № 87715494, 07.02.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4629/16-ц

Провадження № 2/175/1884/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за Кредитним договором №50012403 від 02 вересня 2014 року у розмірі 661687 грн. 75 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат. В січні 2019 року ТОВ «Порше Мобіліті» надав суду письмові додаткові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості, які просив врахувати під час вирішення спору по суті (том №2 а.с.49-51), та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за Кредитним договором №50012403 від 02 вересня 2014 року у розмірі 297195 грн. 98 коп., та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Адвокат позивача ТОВ «Порше Мобіліті» за довіреністю Іванюк В.І. надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (том №2 а.с.177-178).

Адвокат відповідача Конопелькіна Є. В. за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги не визнає та просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» (том № 2 а.с.198), надав суду відзив на позов (том №2 а.с.193-195).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися за закінченням терміну зберігання (том №2 а.с.122-123,191-192), відзив на позов від відповідачки до суду не надходив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 626, 638 ЦК України, слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Встановлено, що 02 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50012403, за умовами якого ТОВ «Порше Мобіліті» надав ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 340032,00 грн. еквівалентно 25760,00 доларів США, а також суму Додаткового кредиту у розмірі 136437,85 грн. еквівалентно 10336,20 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,50% на рік, які відповідно до п.2.3 Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 вересня 2019 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Golf GTI, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1984 куб.см. та сплати страхових платежів (том №1 а.с.16).

У відповідності до п.1.1 Загальних умов TOB «Порше Мобіліті» (том№1 а.с.17-24) зобов`язалося надати Позичальнику кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях. В Кредитному договорі Сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для Сторін. Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до п.1.3 Загальних умов кредитування.

За використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування ОСОБА_1 , згідно з п.2.1 Загальних умов, сплачує ТОВ «Порше Мобіліті» проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, сторони визначили на рівні 10,50% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п.2.3 Загальних умов. В свою чергу, термін кредитування відповідно до п.1.4.2 Загальних умов, погоджений Сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення Кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 згідно з п.1.2 Загальних умов, зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути ТОВ «Порше Мобіліті» кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини стосовно надання ОСОБА_1 грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.

Крім того, на підставі та у відповідності із ст.ст.546-547 ЦК України, з метою забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті», відповідачка ОСОБА_2 своїм підписом на Кредитному договорі, всіх додатках до нього поручилася перед ТОВ «Порше Мобіліті» за виконання ОСОБА_1 обов`язків за Кредитним договором. Так згідно, п.1 Розділу «Умови Поруки» Загальних умов, ОСОБА_2 як Поручитель, понесла солідарну відповідальність за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_1 на підставі або у зв`язку з Кредитним договором або будь-якою його невід`ємною частиною, а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 Розділу «Умови поруки» Загальних умов, зобов`язання Поручителя включають, окрім іншого, платежі за Кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту та умов Кредитного договору, проценти, штрафні санкції та відшкодування збитків, якщо такі будуть завдані Позичальником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Окрім того, відповідно до п.1.6 Загальних умов зобов`язання ОСОБА_1 перед TOB «Порше Мобіліті» за Кредитним договором №50012403 від 02.09.2014 року забезпечено Договором застави від 19 вересня 2014 року (том №1 а.с.28-31), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каліушко I.A., зареєстрованим в реєстрі за №530, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Golf GTI, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1984 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями п.1.4.2 Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1.4.3 Загальних умов, до 10 числа кожного місяця TOB «Порше Мобіліті» надсилає ОСОБА_1 відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту.

Так відповідно до п.1.4.3 Загальних умов, ТОВ «Порше Мобіліті» були виставлені ОСОБА_1 відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за листопад-грудень 2015 року, які, в порушення норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 42104,68 грн.

Змістом п.3.2, 3.2.1 Загальних умов передбачено право TOB «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення Кредиту у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

21 грудня 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» було надіслано ОСОБА_1 . Вимогу (повідомлення) від 16 грудня 2015 року щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за №50012403 від 02.09.2014 року (том №1 а.с.32), якою ТОВ «Порше Мобіліті» вимагав від ОСОБА_1 дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов Договору, яка станом на день направлення складала 528927,29 грн. Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено часткову оплату після надіслання вимоги. Отримані кошти Позивачем були зараховані у виконання зобов`язань ОСОБА_1 у порядку, передбаченому п.1.7 Загальних умов кредитування.

Таким чином, вимогу ТОВ «Порше Мобіліті» щодо дострокового повернення кредиту у встановлені Вимогою строки ОСОБА_1 проігнорував, внаслідок чого ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх порушених майнових прав та просив стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості за Кредитним договором №50012403 від 02 вересня 2014 року станом на 26 серпня 2016 року у розмірі 661687 грн. грн. 75 коп., що складається з 497 041 грн. 68 коп. - сума заборгованості з дострокового повернення Кредиту, 8938 грн. 40 коп. - сума 3% річних, 29794 грн. 68 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язання, 19 353 грн. 51 коп. - сума заборгованості за процентами; а також штрафні санкції за порушення відповідачем умов Кредитного договору у розмірі 68006 грн. 40 коп. (на підставі пункту 8.2. Загальних умов), заборгованість із сплати чергових платежів з повернення Додаткового кредиту в сумі 22353 грн. 08 коп., з яких: 21839 грн. 80 коп. - сума заборгованості з дострокового повернення Додаткового Кредиту, 118 грн. 45 коп. - сума 3%річних, 394 грн. 83 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язання; збитки, заподіяні позивачу у зв`язку з порушення умов Кредитного договору у розмірі 12000 грн. (вартість юридичних послуг за представництво інтересів ТОВ «Порше Мобіліті» в суді першої інстанції інші витрати в порядку п. 8.5. Загальних умов) та збитки, заподіяні позивачу у зв`язку з порушення умов Кредитного договору у розмірі 4200 грн. (за надання позивачу надання юридично-консультаційних послуг, інші витрати в порядку п. 8.5. Загальних умов).

Відповідно до п.1.6 Загальних умов зобов`язання, ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором №50012403 від 02.09.2014 року забезпечено Договором застави від 19.09.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каліушко І.А., зареєстрованим в реєстрі за №530, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Golf GTI, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1984 куб.см., державний номер НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. Так, 22 жовтня 2018 року відбулись електронні торги, на яких було реалізовано вищевказаний предмет застави. 08 листопада 2018 року на рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» надійшли кошти від реалізації предмету застави в розмірі 352491 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Так, п.1.7 Загальних умов сторони погодили порядок зарахування коштів отриманих ТОВ «Порше Мобіліті» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , а саме: у першу чергу - пеня та штрафні санкції відповідно до ст. 8 цих Загальних умов кредитування за порушення умов оплати Додаткового кредиту; у другу чергу - прострочені проценти за користування сумою Додаткового кредиту; у третю чергу - прострочена сума Додаткового кредиту; у четверту чергу - строкові комісії, нараховані у зв`язку з видачею (розміщенням) Додаткового кредиту; у п`яту чергу - чергові проценти за користування сумою Додаткового кредиту; у шосту чергу - строкова сума Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту; у сьому чергу - пеня та штрафні санкції відповідно до статті 8 цих Загальних умов кредитування за порушення умов повернення Кредиту; у восьму чергу - прострочені комісії по Кредиту; у дев`яту чергу - сплачені Компанією страхові платежі в порядку, передбаченому пунктом 5.6 цього Кредитного договору (у випадку неотримання Позичальником Додаткового кредиту від Компанії); у десяту чергу - прострочені проценти по Кредиту; у одинадцяту чергу - строкові комісії по Кредиту; у дванадцяту чергу - строкові проценти за користування Кредитом; у тринадцяту чергу - прострочена сума основного боргу по Кредиту; у чотирнадцяту чергу - строкова сума основного боргу по Кредиту; у п`ятнадцяту чергу - інші вимоги та витрати Компанії.

Керуючись ст. 534 ЦК України та п. 1.7 Загальних умов, кошти від реалізації Предмету застави були зараховані в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у порядку черговості, а саме: зараховано кошти в погашення заборгованості, яка складається із збитків, заподіяних ТОВ «Порше Мобіліті» у зв`язку з порушення умов Кредитного договору у розмірі 4200 грн. (за надання ТОВ «Порше Мобіліті» юридично-консультаційних послуг, інші витрати в порядку п.8.5 Загальних умов); зараховано кошти в погашення заборгованості, яка складається з штрафних санкцій за порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору у розмірі 68006 грн. 40 коп. (на підставі п.8.2 Загальних умов); зараховано кошти в погашення заборгованості із сплати чергових платежів з повернення Додаткового кредиту в сумі 22353 грн. 08 коп.; зараховано кошти в рахунок часткового погашення заборгованості з дострокового повернення Кредиту в розмірі 257932 грн. 29 коп.

З урахуванням вищевикладеного, станом на 28 січня 2019 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50012403 від 02.09.2014 року складає 297195,98 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті».

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з позовною заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послу і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як роз`яснено в п. 47 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, право на правову допомогу гарантовано ст. 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16.11.2000 № 13-рп/2000; Рішення від 30.09.2009 № 23-рп/2009; Рішення від 11.07.2013 № 6-рп/2013).

У матеріалах справи наявний Договір про надання правничої допомоги №9 від 07 серпня 2019 року укладений між ОСОБА_5 та адвокатом Бут Н.В. (а.с.22) разом з ордером серії ДП №1031/043 на надання правничої допомоги від імені адвоката Бут Н.В., яка визначає порядок оплати послуг з надання правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідно до Договору укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ТОВ «КПД Консалтинг» від 26 травня 2015 року про надання юридичних послуг (том №1 а.с.66-67), Заявки на надання юридичних послуг №160 до Договору про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року (том №1 а.с.68-69), позивач ТОВ «Порше Мобіліті» сплатив адвокату грошові кошти в сумі 12000 грн. за надання правничої допомоги: представництво інтересів у суді першої інстанції (том №1 а.с.70). Суд вважає, що розмір заявлених позивачем витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За змістом ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №50012403 від 02 вересня 2014 року у розмірі 297195 грн. 98 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 9925 грн. 32 коп. (том №1 а.с.12), тобто з кожного по 4962 грн. 66 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 534, 554, 626, 627, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 130, 133, 134, 137, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код юридичної особи 36422974, заборгованість за Кредитним договором №50012403 від 02 вересня 2014 року у розмірі 297195 (двісті дев`яносто сім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн., а всього стягнути 309195 (триста дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір у розмірі 9925 грн. 32 коп., тобто з кожного по 4962 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 лютого 2020 року.

Суддя Озерянська Ж.М.