
Справа № 171/1919/18
2/171/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
за участю секретаря Ровної Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНТ СЕРВІС СІСТЕМ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №2 від 15.05.2018 року, укладений між позивачем та ТОВ «ІВЕНТ СЕРВІС СІСТЕМ» про надання в оренду земельної ділянки площею 7,170 га, кадастровий номер 1220382200:01:004:0031.
Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі в договорі оренди землі №2 від 15.05.2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «ІВЕНТ СЕРВІС СІСТЕМ».
На вирішення експерта представник позивача просить поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі№2 від 15.05.2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «ІВЕНТ СЕРВІС СІСТЕМ» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, пр.Поштовий, 71. Зобов`язати відповідача надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі №2 від 15.05.2018 року, попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Суд, заслухавши представника позивача та позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на договорі оренди землі №2 від 15.05.2018 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що витребуваний оригінал договору оренди землі відповідачем не надано до суду слід зобов`язати відповідача надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі №2 від 15.05.2018 року та роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 109,197, 252, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи виконано підпис в договорі оренди землі №2 від 15.05.2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «ІВЕНТ СЕРВІС СІСТЕМ» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 171/1919/18 (2/171/20/20).
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕНТ СЕРВІС СІСТЕМ» до 15.03.2020 року надати експерту оригінал договору оренди землі №2 від 15.05.2018 року для проведення експертизи.
Роз`яснити відповідачу наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, де містяться вільні зразки його підпису в строк до 25.02.2020 року.
Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 20 лютого 2020 року.
Суддя Н. М. Семенова
Судове рішення № 87715254, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1919/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: