Ухвала суду № 87715234, 20.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7108/19

(2/199/3212/19)

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

20.02.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

24.01.2020 р. позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2020 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що зміст вступної частини повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року не відповідає змісту вступної частини рішення, проголошеного 18 грудня 2019 року у судовому рішенні.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Втім, у вступній частині судового рішення (скороченого) судом допущено описку при зазначенні найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-2, а саме: зазначено «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях», замість вірного «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради», що підтверджується вступній частині судового рішення (скороченого), у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні – вступній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року (скороченого) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права користування житловим приміщенням, зазначивши вірно найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-2– «Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської», замість «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 20 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї