
Справа № 301/96/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді - Марковича І.І.
при секретарі – Чийпеш А.П.
за участі представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 15.01.2020 року з позовом про стягнення аліментів на утримання та виховання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батько не бере участі у вихованні дитини. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має нерегулярний, мінливий заробіток, працює за кордоном і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. У зв`язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року до досягнення нею повноліття.
Представник відповідача ОСОБА_2 04.02.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що відповідач надає грошові кошти на утримання дочки в розмірі 1500 гривень щомісячно, працює різноробочим, пошук роботи здійснює самостійно, тому переважну частину в році є безробітним, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_3 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд справу розглядати в її відсутність, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.
Судове засідання проведено у відсутності відповідача ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 10 серпня 2010 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 14 ( а.с. 6). Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 8 (а.с. 3). Дитина – ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що на даний час дитина поживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працевлаштований, працює різноробочим, дохід відповідача є мінливим, однак відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб не має, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати по 1800 гривень аліментів на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 /одна тисяча вісімсот/ гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя : І. І. Маркович
Судове рішення № 87715055, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/96/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: