Ухвала суду № 87714557, 20.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4382/15-ц

Провадження № 6/242/66/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В с т а н о в и в :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою, в якій зазначено, що 20.01.2020 р. на примусове виконання рішення Донецького апеляційного суду від 05.042017 р. Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист, в якому замість вірного ІПН НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1 помилково зазначено ЄДРПОУ 34686720. Просив виправити допущену у виконавчому листі описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено описку щодо зазначення ІПН боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд, у відповідності до ст.432 ЦПК України, може виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Селидівського міського суду Донецької області № 242/4382/15-ц від 20.01.2020 р., а саме: замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 «ЄДРПОУ НОМЕР_2 », зазначити вірний – «ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя