Ухвала суду № 87714421, 10.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11229/18

Провадження № 6/234/90/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

28.01.2020 року ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 , позивач (первісний стягувач): Орган опіки та піклування Краматорської міської ради – дитина ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу №2/234/3162/18 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. На підставі розгляду цивільної справи, судом 08.11.2018 року було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. 21.03.2019 року Постановою Донецького апеляційного суду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2018 року скасовано в частині спору про позбавлення батьківських ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів. Виконавче провадження №60832327 по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було відкрите Краматорським міським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) де і перебуває на виконанні на дійсний момент. Донька проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні, але аліменти від ОСОБА_2 за рішенням суду вона не отримує, так як не є стягувачем у виконавчому провадженні. Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/11229/18, провадження №2/234/3162/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні доньки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/11229/18 (провадження №2/234/3162/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2020 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник Краматорського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

08.11.2018 року було ухвалено рішення Краматорським міським суд Донецької області розглядав справу №2/234/3162/18 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. На підставі розгляду цивільної справи, судом 08.11.2018 року було ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

21.03.2019 року Постановою Донецького апеляційного суду рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2018 року скасовано в частині спору про позбавлення батьківських ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів.

Виконавче провадження №60832327 по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було відкрите Краматорським міським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) де і перебуває на виконанні на дійсний момент. Донька проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні, але аліменти від ОСОБА_2 за рішенням суду вона не отримує, так як не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

ОСОБА_1 є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/11229/18, провадження №2/234/3162/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утриманні доньки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/11229/18 (провадження №2/234/3162/18), виданого Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк