Вирок № 87714245, 20.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/341/20

1-кп/264/330/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

за участю секретаря - Дарменко В.В.

з участю прокурора - Дженчако І.С.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження № 12019050800002104 внесене до ЄРДР 10 грудня 2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого піцейоло в ресторані «Мафія», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 07.12.2019 в період часу з 15-год.59 хв. до 16 год. 18 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -273», розташованому по пр. Металургів, 188 в Кальміуському районі м. Маріуполя, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: напій алкогольний 0,75 л. Cafe de Paris коктейль з виноградних матеріалів 6,7 % об. вартістю 159,60 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; напій винний 0,75 л YO газований білий 6% об., вартістю 58,2 грн. за одиницю в кількості 2 шт. загальною вартістю 116,40 грн.; консерви 115 г Banga Печінка тріски натуральна - вартістю 9,08 грн. в кількості 4 шт. загальною вартістю 36,32 грн. ; ікра 120 г Norven форелі лососева зерниста - вартістю 86,36 грн. за одиницю в кількості 2 шт. загальною вартістю 172,72 грн.; ікра 100 г Камчадал лососева зерниста - вартістю 159,28 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; ковбаса 175 г La Siega Фует екстра - вартістю 63,12 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; ковбаса Добров Ла Парма - вартістю 225,08 грн за 1 кг вагою 0,347 кг. загальною вартістю 79,81 грн.; ковбаса Добров Брауншвейзька - вартістю 254,36 грн. за 1 кг вагою 0,364 кг загальною вартістю 92,46 грн.; сьомга 210 г Norven слабосолена філе-шматок на шкірі - вартістю 73,44 грн. за 1 одиницю в кількості 2 шт. загальною вартістю 146,88 грн.; консерви 200 г Водный Мир Морський коктейль по-середземноморськи - вартістю 10,18 грн. за одиницю в кількості 4шт. загальною вартістю 40,72 грн.; олія 250 мл Renieris оливкова Extra Virgin - вартістю 45,20 грн. за одиницю в кількості 1шт.; консерви 200 г Rugen Fisch Скумбрія філе копчена у ріпаковій олії і власному соку - вартістю 15,04 грн. за одиницю в кількості 3 шт. загальною вартістю 45,12 грн.; консерви 190 г De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії - вартістю 16,76 грн. за одиницю в кількості 2 шт. загальною вартістю 33,52 грн.; сир м`який 100 г Lazur Голубий з пліснявою 50% - вартістю 31,92 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео - вартістю 63,12 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; стартовий пакет 1шт Vodafone SuperNet Pro - вартістю 63,92 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; набір новорічний 112 г Milka фігурний шоколад з кремовою молочною начинкою - вартістю 65,68 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; набір 199,5 г Ferrero Kinder Міх Будинок Новорічний - вартістю 48,96 грн. за одиницю в кількості 2 шт. загальною вартістю 97,92 грн.; набір подарунковий №2 248 г Рошен Веселі мишенята - вартістю 33,20 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; нектар 0,95 л Jaffa з плодів Манго з екстрактом листя стевії гетра-пак - вартістю 24,48 грн. за одиницю в кількості 1 шт., на загальну суму 2458,61 грн., після чого з викраденим майном втік, спричинивши магазину матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, 10.12.2019 року, в період часу з 13-год.58 хв. до 14 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_1 , умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 739», який розташований по пр. Металургів, 160 в Кальміуському районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: консерви 190 г «Боцман» шпроти в олії з ключем вартістю 28,3 грн за одиницю в кількості 3 шт. на загальну суму 85грн; консерви 190 г «De Luxe Foods & Goods Selected» ризькі шпроти в олії вартістю 34,90 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; консерви 200 г «Rugen Fisch» Скумбрія філе копчена у ріпаковій олії і власному соку вартістю 47 грн. за одиницю, в кількості 3 штук на загальну суму 141 грн.; напій 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольний, газований 8,5% об., вартістю 25,25 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; оливки 80 г «Своя Лінія» з тунцем вартістю 25,5 грн. за одиницю в кількості І шт.; оливки 280 г «Своя Лінія» з креветками вартістю 25,5 грн. за одиницю в кількості 1шт.; бритва «Gillette Mach-З start + 2 змінні касети блістер» вартістю 148,75 грн. за одиницю в кількості 2 шт. на загальну суму 297,5 грн.; паста зубна 150 мл. Colgate Triple Action Потрійна дія, вартістю 23,90 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; сьомга 180 г «Своя лінія» слабосолена філе-шматок на шкірі вартістю 90,5грн. за одиницю в кількості 2 шт. на загальну суму 181 грн.; оливки чорні 400 г «De Luxe Foods&Goods Selected» вартістю 28 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; дезодорант 150 мл Nivea Men вартістю 42,5 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; набір 104 г Mars M&M's and Friends Tall Box вартістю 35 грн. за одиницю в кількості 4 шт. на загальну суму 140грн.; шоколад 90 г Milka молочний з цілим мигдалем вартістю 23,75 грн. за одиницю в кількості 3 шт. на загальну суму 71,25грн.; шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео вартістю 25,65 грн. за одиницю в кількості 2 шт. на загальну суму 51,30грн.; шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео вартістю 65,75 грн. за одиницю в кількості 3 шт. на загальну суму 197,25грн.; шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом вартістю 66 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вартістю 73,25 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; набір 199,5 г Ferrero Kinder Міх Будинок Новорічний вартістю 102 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; ковбаса Добров Ла Парма вагою 0,468 кг вартістю 116 грн. за 1 кг вагою 0,468 кг на загальну суму 54,29 грн.; шоколад 100 г Milka Sweet Winter з білим шоколадом вартістю 26,7 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; шинка 100 г М`ясна лавка/Своя лінія Натуральна вартістю 14,9 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; шоколад 100 г Світоч Exclusive чорний та білий з журавлиною та льоном вартістю 24,9 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; крупа 0,5 кг Своя лінія пшенична Артек вартістю 12,25 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; крупа 0,5 кг Своя лінія гречана ядриця відбірна вартістю 17,6 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; набір пензлик і лопатка з силікону вартістю 29 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; гірлянда електрична, 100 ламп вартістю 29 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; шоколад 100 г Ruta білий з полуницею та чорницею, вартістю 42,4грн. за одиницю в кількості 1 шт.; корм 85 г Felix консерви для котів з куркою вартістю 7,8 грн. за одиницю в кількості З шт. на загальну суму 23,5 грн.; приправа 25 г Цвет Аромат Карі вартістю 3,1 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; приправа 30 г Приправка GRILL & BBQ Мексиканські крильця вартістю 7,4 грн. за одиницю в кількості 1шт.; приправа 30 г Приправка GRILL & BBQ Техаський стейк вартістю 7,4грн. за одиницю в кількості 1 шт.; корм 85 г Sheba з домашньою птицею у соусі вартістю 9,75грн за одиницю в кількості 3 шт. на загальну суму 29,25 грн.; соус 200 г Торчин Тартар вартістю 9,90 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; ковбаса Добров Брауншвейзька вартістю 73,1 грн. за 1 кг вагою 0,276г. на загальну суму 18 грн.; консерви 300г Bocmano мариноване філе оселедця з цибулею в білому соусі, вартістю 32 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; батон 200 г Хлібодар Ювілейний половинка вартістю 6,25 грн. в кількості 1 шт.; цукор 1 кг фасований пісок вартістю 11,7 грн. за одиницю в кількості 1 шт.; гранат Азербайджан вартістю 37,3грн. за 1 кг вартістю 32,3 грн. за 0,866кг; м`яка іграшка вартістю 107,5грн. за одиницю в кількості 1 шт.; чай 100 г Ahmad Tea Earl Grey чорний з ароматом бергамоту вартістю 39,9 грн. за одиницю в кількості 1 шт., всього на загальну суму 2322,9грн., однак не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані в приміщенні магазину працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечив, пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині і дав показання, що повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Просив суд суворо його не карати та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, зібрані по справі докази визнає та їх не оспорює. З іншими фактичними обставинами у кримінальному провадженні також погодився. Щиро покаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати та пообіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Враховуючи, що обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції за згодою усіх учасників кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачених як особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченим, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а також винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , котрі виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, осіб винних, їх поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених - відсутні.

Також, призначаючи обвинуваченим міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинувачених, а саме, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимі, думку представника потерпілого, який будь - яких претензій майнового чи не майнового характеру до обвинувачених не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, обвинувачені мають зареєстроване місце проживання, працюють, не одружені, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебувають. Вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнавали на протязі всього розгляду справи, засуджували себе за вчинені діяння, не намагалися уникнути відповідальності, мали належну процесуальну поведінку.

Беручи до уваги дані про особу обвинувачених, з врахуванням думки сторони публічного обвинувачення, обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених та відсутність обтяжуючих, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винних, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону.

Повною мірою врахувавши вказані обставини, а також зваживши на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених є можливим без відбування покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб засуджені в умовах здійснення контролю за їх поведінкою довели своє виправлення, що на думку суду відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винних.

Натомість судом не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість виправлення обвинувачених без відбування покарання у виді обмеження волі.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

- за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Речові докази по справі - продукти харчування, які були вилучені в ході огляду місця події від 10.12.2019 року та передані на відповідальне зберігання згідно зберігальної розписки від 10.12.2019 року - повернути представнику магазину АТБ «Маркет», який знаходиться по проспекту Металургів, 160 в м. Маріуполі Донецької області; два DVD диск з камер відеоспостереження за 07.12.2019 року та 10.12.2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Мушкет О. О.