Ухвала суду № 87713934, 19.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.02.2020 227/578/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Здоровиця О.В., отримавши клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області – Сацюк А.І. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020050230000012 від 02.01.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Левковським К.І.., в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме диплома спеціаліста КВ №27853548 Національного медичного університету ім..Данила Галицького (м.Львів), виданого ОСОБА_1 , який на даний час зберігається у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_1 , посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення вказаного документу, оскільки кримінальне провадження порушено по факту використання завідомо підробленого документа саме ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, доступ до якого просить надати слідчий, вихожу з такого.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотань про тимчасовий доступ до документів здійснюється за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, предбачених частиною другою цієї статті.

Ч.2 ст.163 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів може відбутися без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підтвердження вимоги про розгляд клопотання без виклику ОСОБА_1 , слідчий в клопотанні зазначає, що оригінал вказаного документу необхідний для проведення технічної експертизи документів з метою встановлення або спростування факту підроблення диплома. Згідно вимог п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 року для проведення судових експертиз в експертну установу надаються оригінали.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої находяться документи, підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза знищення, з боку ОСОБА_1 , вказаного диплому, внаслідок чого в подальшому неможливо буде встановити дійсні обставини кримінального провадження.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області – Сацюк А.І. про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020050230000012 від 02.01.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 21 лютого 2020 року на 10:00 годин.

2. Розгляд вказаного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, доступ до якого просить надати слідчий

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця