Ухвала суду № 87713884, 20.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/365/20

Справа № 226/365/20

Провадження № 1-кс/226/36/2020

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., за участю секретарки Альберті О. В., прокурорки Карпової І. І., слідчої Носікової К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, судимого 31.10.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Носікова К. В. звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050490000109 від 25.01.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 15 січня 2020 року, у нічний час доби, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжки з підвального приміщення вказаного будинку. З метою пошуку та викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до люкового відсіку, який розташований біля торця будинку № 17 на м-ні «Східний» м. Мирноград, та відтягнувши кришку люка руками, спустився в середину нього. Знаходячись всередині люкового відсіку ОСОБА_1 пройшов до підвального приміщення під`їзду № 6 зазначеного будинку, де через отвір у стіні, який був частково закритий будівельним гіпсокартоном побачив косу бензинову торгової марки «Могилев» моделі «КМ-5500», в корпусі червоного кольору, яку там залишила голова ОСББ «Східний-17» ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, що раптово виник, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , відігнув руками будівельний гіпсокартон, яким було закрито отвір до підвального приміщення під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , і таким чином проник до вказаного приміщення, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою викрав косу бензинову торгової марки «Могилев» моделі «КМ-5500» вартістю 1401,87 грн, яка належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Східний-17» міста Мирноград та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті умисних дій ОСОБА_1 об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Східний-17» міста Мирноград в особі голови ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1401,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

18.02.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину. Він офіційно ніде не працює, інвалідом не є, дружину та дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків таким чином існує реальний ризик, що підозрюваний може вчинити спроби ухилитися від органів досудового розслідування чи суду.

Вважає, що ОСОБА_1 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховатися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відносяться до категорії корисливих, тяжких кримінальних правопорушень, яке посягає на охоронюване законом благо – приватну власність громадян. Раніше ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Що свідчить не лише про те, що він на шлях виправлення не став, а ще й про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів даної категорії. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про схильність підозрюваного до вчинення корисливих злочинів, а також те, що він офіційно ніде не працює, існує ризик, що ОСОБА_1 , за відсутністю запобіжного заходу з метою незаконного збагачення може вчинити й інші корисливі злочини. Передусім, найбільше занепокоєння викликає ризик повторного вчинення підозрюваним умисних корисливих злочинів на території м. Мирноград.

Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, двох ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставами для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом.

Просила застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідча та прокурорка обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12020050490000109 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання.

18.02.2020 року ОСОБА_1 під особистий підпис повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 наведеного злочину ґрунтується на протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 25.01.2020; протоколі огляду місця події від 25.01.2020; протоколі огляду місця події за участю ОСОБА_1 від 25.01.2020 під час якого останній добровільно видав договір ломбарду; протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 04.02.2020 за участю представника ломбарду Придворова А. І.; висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.02.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 13.02.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 14.02.2020; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_4 від 14.02.2020.

Отже, сукупність встановлених обставин свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Носікової К. В. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, судимого 31.10.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатися з місця мешкання м. Мирноград Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Обраний запобіжний захід підлягає негайному виконанню та відраховується з 20.02.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту обрання даного запобіжного заходу та діє в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І. В. Петунін