Ухвала суду № 87713693, 19.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12706/19

Провадження № 2-с/219/5/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/1622/2019 від 20.12.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8895 грн 39 коп за період з 01.12.2017 по 01.09.2019, а також індекс інфляції в розмірі 217 грн 31 коп та 3% річних в розмірі 144 грн 78 коп за період з 01.12.2017 по 01.09.2019,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/1622/2019 від 20.12.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8895 грн 39 коп за період з 01.12.2017 по 01.09.2019, а також індекс інфляції в розмірі 217 грн 31 коп та 3% річних в розмірі 144 грн 78 коп за період з 01.12.2017 по 01.09.2019.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки в неї відсутня заборгованість по сплаті комунальних платежів, вона щомісяця оплачує використані послуги за тарифами згідно показників лічильників по гарячій, холодній воді, водовідведень, опалення 1м2 на загальну площу в опалювальний період. Також зазнає, що позивач обґрунтовує свої вимоги випискою з особового рахунку НОМЕР_1 , в якій підтверджується порушення правил п.10 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р. та діючого Договору від 27.12.2005 року про надання послуг з опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення, за якими заборонено робити нарахування за нормативом при встановлених лічильниках гарячої та холодної води. Отже вбачається, що саме з цього приводу, позивач не надав розрахунок своїх збитків, та не пояснив в чому вони полягають. Тому, обвинувачення її в частковій сплаті комунальних послуг є безґрунтовним. Крім того у позивача не виникає підстав в вимозі стягнення індексу інфляції, оскільки дії позивача не співпадають з положенням ч.4 ст.623 ЦК України, та 3% річних у розумінні ст.536 ЦК України - позивач не є фізичною особою. Щодо твердження позивача про неможливість, на думку позивача, вирішенню добровільно спору, також є безпідставними, оскільки вона зверталась з претензією від 18.10.2019 року, в якій пропонувала усунути недоліки з додавання нарахувань за нормативами, та завищених позивачем показників лічильників. Однак позивач не виконав цього, а звернувся до суду за видачею судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що боржником заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначених ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 2/н/219/1622/2019 від 20.12.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8895 грн 39 коп за період з 01.12.2017 по 01.09.2019, а також індекс інфляції в розмірі 217 грн 31 коп та 3% річних в розмірі 144 грн 78 коп за період з 01.12.2017 по 01.09.2019 - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська