Ухвала суду № 87713050, 18.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р.Справа № 922/3744/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс", м.Ізюм Харківської області про стягнення 31 995,88грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс" (надалі - відповідач) про стягнення 31995,88грн., з яких: 28489,00грн. заборгованості, 999,85грн. 3% річних, 2507,03грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг перевезення відповідно до транспортного замовлення №121 від 30.08.2018 та договору №8 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні від 30.08.2018.

Ухвалою від 19.11.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

02 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечив у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 28.01.2020.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 судом оголошено перерву до 03.02.2020.

31 січня 2020 року позивач подав до суду письмові заперечення на відзив відповідача.

У підготовчому засіданні 03.02.2020 судом оголошено перерву до 11.02.2020.

06 лютого 2020 року від відповідача надійшла відповідь на надані позивачем заперечення на відзив.

Ухвалою від 14.02.2020 підготовче засідання призначене на 17.02.2020.

Ухвалою від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.02.2020.

У призначене на 18.02.2020 судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені телефонограмами.

Суд зазначає, що від позивача надійшло клопотання від 11.02.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: інвойсів та митних документів. Позивач вказує, що дані докази надаються у зв`язку із тим, що відповідач у своїй відповіді на заперечення на відзив на позовну заяву додатково заперечує позовні вимоги та посилається на обставини, які раніше не заявлялись.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 9 статті 80 ГПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Всупереч вказаній нормі, позивачем до свого клопотання не було додано підтвердження надсилання додаткових доказів на адресу відповідача, а також не вказано відомостей про наявність у останнього цих доказів.

Крім того, суд зауважує, що надані позивачем інвойси складені іноземною мовою без надання перекладу українською мовою, що унеможливлює сприйняття їх змісту та з`ясування тієї обставини, чи відносяться вони до предмету спору у даній справі.

Також суд зауважує, що позивач не вказує, які саме обставини підтверджують ці докази.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача від 11.02.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників справи, з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "11" березня 2020 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.02.2020.

Суддя М.В. Калантай