Ухвала суду № 87712979, 19.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/96/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

до Смизької селищної ради та

до Приватного підприємства "АВТ Вектор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасувати рішення та визнання недійсним договору на управління спадщиною

За участю представників сторін:

від позивача: представник Лозюк С.Ф. (довіреність № 1 від 02.01.2020 року);

від відповідачів: представники не з`явилися;

від третьої особи: ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1 вид. 16.03.2006 р.).

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Смизької селищної ради та до Приватного підприємства "АВТ Вектор" в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення VIII скликання Смизької селищної ради від 20.02.2018 р. № 616 "Про надання дозволу на заключення договорів на управління спадщиною на не переоформлені земельні частки (пай) відповідно до державних актів на право власності на землю на території Смизької селищної ради за рахунок розпайованих земель с/с "Нива" та визнати недійсним договір на управління спадщиною від 21.03.2018 р., укладений між Смизькою селищною радою та Приватним підприємством "АВТ Вектор", зареєстрованого в книзі реєстрації договорів на управління спадщиною за № 2 від 23.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "19" лютого 2020 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

До господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останнє просить суд витребувати, у зв`язку з неможливістю отримати докази самостійно, витребувати у відповідача у відповідача 1 - Смизької селищної ради оригінал договору на управління спадщиною від 21.03.2018 року, який укладено між Смизькою селищною радою та ПП "АВТ Вектор" і зареєстровано в книзі реєстрації договорів на управління спадщиною Смизької селищної ради за № 2 від 23.03.2018 р. та книгу реєстрації договорів на управління спадщиною Смизької селищної ради за 2018 рік.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2020 р. підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником подані належні докази неможливості самостійно отримати та подати суду зазначені докази, а витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача - Смизької селищної ради в судове засідання 19.02.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1047532 8, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача - ПП "АВТ Вектор" в судове засідання 19.02.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1047531 0, яке наявне в матеріалах справи.

19.02.2020 року до суду від третьої особи надійшла заява відповідно до якої остання просить суд позовні вимоги СВК "Нива" задовольнити та проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене, у зв`язку з витребуванням доказів та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Смизької селищної ради (35680, Рівненська обл., Дубенський район, селище Смига, вул. Б. Хмельницького, 37): належним чином завірену копію Договору на управління спадщиною від 21.03.2018 року, укладеного між Смизькою селищною радою та ПП "АВТ Вектор" та докази реєстрації вказаного правочину.

3. Витребувані судом докази надати в строк до "06" березня 2020 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання на "11" березня 2020 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.