Ухвала суду № 87712723, 19.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/643/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», Луганська обл., Старобільський район, м. Старобільськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ

про стягнення 583 128,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 583 125,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0155-09021 від 25.07.2019 в частині оплати наданих послуг на суму 541 442,96 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 24 862,70 грн, інфляційних втрат в сумі 14 778,88 грн та 3 % річних в сумі 2 043,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2020.

19.02.2020 відповідачем до суду подано клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів у справі, а саме оригіналу договору № 0155-09021 про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019, яким позивач обґрунтовує факт надання послуг та відповідно порушення зобов`язання щодо оплати послуг.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору № 0155-09021 про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про витребування оригіналів письмових доказів у справі №910/643/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» оригіналу договору № 0155-09021 про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019, копію якого додано до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк для надання витребуваних документів до 10.03.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков