Ухвала суду № 87712559, 19.02.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа№ 907/431/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши лист Судового експерта Павлич О.В. від 07.02.2020 вих.№001 (надійшов до суду 10.02.2020) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

у межах справи №907/431/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ествуд", м. Іршава до фізичної особи-підприємця Комарницької Юлії Володимирівни, м. Ужгород про стягнення суми 134238,53грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14, свідоцтво Міністерства юстиції України №1444 від 20.09.2019). Зупинено провадження у справі № 907/431/19 на час проведення експертизи.

10.02.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшов лист Судового експерта Павлич О.В. від 07.02.2020 вих.№001 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Згідно поданого експертом клопотання для виконання експертизи останній просять, надати додаткові документи, а саме: акти виконаних робіт, акти випробувальних робіт та іншу звітну документацію.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 230, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/431/19 .

2. Задовольнити клопотання Судового експерта Павлич О.В. від 07.02.2020 вих.№001 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

3. Зобов`язати сторони надати суду в двотижневий строк з дня отримання ухвали суду для подальшого направлення судовому експерту зазначені в клопотанні експерта, документи, а саме : акти виконаних робіт, акти випробувальних робіт та іншу звітну документацію.

4. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

5. Зупинити провадження у справі №907/431/19 на час проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.

Невід`ємний додаток до ухвали:

- Копія листа судового експерта Павлич О.В. від 07.02.2020 вих.№001 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 20.02.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.