Рішення № 87711796, 19.02.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

19 лютого 2020 року Справа № 926/25/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. при помічнику судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/25/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

До відповідача Комунального підприємства «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» (60000, Чернівецька обл., м.Хотин, вул.Олімпійська, 77)

Про стягнення заборгованості в сумі 4025,99 грн., з яких: пені – 3522,74 грн та 3% річних – 503,25 грн.

За участю представників:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 27.12.2019 року (згідно з поштовою довідкою) звернулося з позовом до Комунального підприємства «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» про стягнення заборгованості в сумі 4025,99 грн., з яких: пені – 3522,74 грн та 3% річних – 503,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.10.2016 року між сторонами був укладений договір постачання природного газу №2629/1617-БО-38. Відповідно до умов договору оплата за газ здійснюється відповідачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу, остаточний розрахунок здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу. Відповідач оплату за переданий газ здійснював несвоєчасно, внаслідок порушення умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 3522,74 грн. та 3 % річних від основного боргу на суму 503,25 грн.

03.01.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви (вх.№25).

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.02.2020 року.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкладено розгляд справи на 19.02.2020 року у зв`язку із нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

При цьому, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, також у своєму клопотанні останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 19.02.2020 року представник відповідача не з`явився, причини нез`явлення суду не відомі, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомлень про вручення, відзив на позов відповідач не надав, тим самим не скористався своїм правом на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, яка визначає особливості розгляду справи у порядку спрощеного провадження, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання будь – якої із сторін про розгляд даної справи з викликом сторін суду не надходило. Судом з власної ініціативи розгляд справи проводився в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Тому, враховуючи те, що позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, не скористався наданим йому правом на участь у судовому процесі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

З метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення проти них, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (правонаступником якого АТ «НАК «Нафтогаз України») та Комунального підприємства «Хотинтепломережа Хотинської міської ради», був укладений договір постачання природного газу №2629/1617-БО-38 (далі – договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1. договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ обсягом до 330 тис. куб. метрів, а споживач зобов`язується оплатити цей газ, на умовах цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

Відповідно до п. 3.4 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання газу споживачем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку газу.

У відповідності до п.5.2 договору ціна за 1000 куб.м. природного газу з 01 жовтня 2016 року становить 5916 грн., крім того податок на додану вартість в сумі 1183,20 грн. До сплати за 1000 куб.м. природного газу – 7099,20 грн.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місцем поставки газу.

У разі прострочення споживачем оплати згідно умов пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 21 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 8.2 договору).

Згідно з п.12.1 Договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

У подальшому до названого договору було укладено додаткову угоду про зміну ціни газу і тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами.

Додатковою угодою № 1 від 31.10.2016р., до договору постачання природного газу №2629/1617-БО-38 від 31.10.2016 року було внесено зміни в пункт 5.2 договору, а саме змінено ціну газу, за останньою угодою ціна газу з 01 листопада 2016 року становила: до сплати за 1000 куб.м. природного газу – 6819 грн., крім того ПДВ – 20% - 1363,80 грн., всього з ПДВ 8182,80 грн.

Додатковою угодою № 2 від 22.11.2016р., до договору постачання природного газу №2629/1617-БО-38 від 31.10.2016 року було внесено зміни в пункт 5.2 договору, а саме змінено ціну газу, за останньою угодою ціна газу з 01 грудня 2016 року становила: до сплати за 1000 куб.м. природного газу – 7148 грн., крім того ПДВ – 20%- 1429,60 грн., всього з ПДВ 8577,60 грн.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2016р., до договору постачання природного газу №2629/1617-БО-38 від 31.10.2016 року було внесено зміни в пункт 5.2 договору, а саме змінено ціну газу, за останньою угодою ціна газу з 23 грудня 2016 року становила: до сплати за 1000 куб.м. природного газу – 4942 грн., всього з ПДВ 5930,40 грн.

Відповідно до актів приймання-передачі газу, в період з листопада 2016 року по березень 2017 року позивач передав відповідачеві у власність, а останній прийняв природний газ на загальну вартість 1236211,16 грн., у тому числі:

1) 28,911 тис. куб. м на суму 236572,93 грн. у листопаді 2016 року (акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2016 року);

2) 45,608 тис. куб. м на суму 356142,38 грн. у грудні 2016 року (акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2016 року);

4) 61,528 тис. куб. м на суму 364885,66 грн. у січні 2017 року (акт приймання-передачі природного газу від 30.01.2017 року);

5) 36,879 тис. куб. м на суму 218707,22 грн. у лютому 2017 року (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2017 року);

6) 10,101 тис. куб. м на суму 59902,97 грн. у березні 2017 року (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2017 року);

Згідно даних позивача, відповідач оплату поставленого в грудні 2016 року природного газу проводив несвоєчасно, так оплати були проведені 10.02.2017 та 15.02.2017 року, тоді як мали бути проведені до 26.01.2017 року.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, правочин.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вичинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до статті 599 ЦК України, за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач несвоєчасно виконав грошові зобов`язання по оплаті за поставлений йому природній газ, переданий йому в грудні 2016 року, допустив прострочення оплати впродовж цього періоди, відображеного у складених позивачем документах під назвою «Операции по предприятию «Хотинтепломережа Хотинської МР КП» с 01-10-2016 по 31-05-2018» та «Розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань за Договором з КП «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» від 31.10.2016р. №2629/1617-БО-38 станом на дату остаточного розрахунку».

Також установлено, що остаточні розрахунки за переданий йому газ відповідач здійснив протягом 2017 року і на даний час не має заборгованості перед позивачем по оплаті безпосередньо за газ за договором постачання природного газу. Згідно з ч.2 п.1 ст.199 ГК України до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу. Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Відповідно до вимог ч.1ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Частинами 2, 3 статті 549 ЦК України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Частиною 6 ст. 232 ГК України обумовлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, оскільки сума основного боргу в розмірі 356142,38 грн. за грудень 2016 року сплачена відповідачем з порушення умов договору, позивач керуючись п.8.2 договору та ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу пеню в сумі 3522,74 грн. та 3% річних в сумі 503,25 грн.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними, допустимими та достовірними доказами, відповідно до норм 76, 77, 78, 79, 91 ГПК України, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, суд вважає його вірним, а відтак позовні вимог підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 20, 73, 74, 76 – 79, 86, 91, 123, 129, 194, 219, 232, 233, 238, 240 – 241, 247 – 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш ИВ :

1.Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) до Комунального підприємства «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» (60000, Чернівецька обл., м.Хотин, вул.Олімпійська, 77, код 34091022) про стягнення заборгованості в сумі 4025,99 грн., з яких: пені – 3522,74 грн та 3% річних – 503,25 грн. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» (60000, Чернівецька обл., м.Хотин, вул.Олімпійська, 77, код 34091022) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) заборгованість в сумі 4025,99 грн., з яких: пені – 3522,74 грн, 3% річних – 503,25 грн. та 1921 грн. судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено 20.02.2020 року

Суддя Гушилик С.М.