Ухвала суду № 87711656, 20.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м.ХарківСправа № 5023/1306/12 (н.р. 5023/4074/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Бринцев О.В. , Жиляєв Є.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№4095 від 17.02.2020 року) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків до 1. Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, 2. Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Вугілля Україна", м. Київ про стягнення 33 936 037,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11) позовні вимоги Державного підприємства “Південна залізниця” задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Державного підприємства “Південна залізниця” 33 936 037,61 грн. належних до сплати платежів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.2012 господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення стягувачеві видано наказ від 18.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2013 у даній справі внесено виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 та виправлено помилку, допущену в наказі суду від 18.06.2012.

08.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.04.2013 р. у справі №5023/1306/12, зокрема ВП № 37898223.

11.02.2016 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником (вх. №4641/16), в якій заявник просив суд замінити стягувача - ДП "Південна залізниця" у виконавчому провадженні № 37898223 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.04.2013 по справі № 5023/1306/12 його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 40081216).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено стягувача - ДП “Південна залізниця” у виконавчому провадженні № 37898223 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.04.2013 по справі № 5023/1306/12 його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 40081216).

17.02.2020 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на дії державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№4095 від 17.02.2020 року), в якій боржник просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення вчинення виконавчих дій ВП № 37898223 від 02.01.2020 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області №5023/1306/12 (н.р. 5023/4074/11) від 12.04.2013.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вхідний номер 4095 від 17.02.2020) призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Чистякова І.О., судді: Бринцев О.В. та Жиляєв Є.М.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги боржнику без розгляду, виходячи з наступного.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу боржника, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 14, частинами першою, другою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вищезазначено ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2016 замінено стягувача - ДП “Південна залізниця” у виконавчому провадженні № 37898223 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.04.2013 р. по справі № 5023/1306/12 його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Проте, боржником не надано до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", а також іншим учасникам справи, а саме 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Вугілля Україна" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22, корпус А, офіс 201, код ЄДРПОУ 32709929) та відокремленому структурному підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, код ЄДРПОУ ВП 05471247).

До скарги надано докази її надіслання, зокрема Державному підприємству "Південна залізниця", проте колегія суддів звертає увагу, що вказана особа вибула з участі у справі на підставі ухвали суду від 10.03.2016 про заміну стягувача його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «Центренерго» підлягає поверненню без розгляду.

В той же час, колегія суддів наголошує, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго" скаргу на дії державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№4095 від 17.02.2020 року) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 20.02.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя І. О. Чистякова О. В. Бринцев Є. М. Жиляєв