YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 87711363, 18.02.2020, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

18.02.2020

Номер справи

914/1377/19

Номер документу

87711363

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020р. Справа № 914/1377/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт", село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Куций Сергій Олександрович - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Діаконт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

На адресу Господарського суду надійшла заява (вх. № 2867/19) про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просить суд мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаконт»

до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

м. Львів 16 жовтня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діаконт» (вул. Набережна, будинок 33, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, 08170; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33870520), іменоване надалі «Позивач», в особі директора Дрогана Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони.

Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23269555), іменоване надалі «Відповідач», в особі Генерального директора Таращука Олега Станіславовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом іменовані надалі «Сторони», керуючись ст. ст. 46, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 914/1377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаконт» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про закупівлю товару № 1948-ЗЗ-БуТЗС від 03.05.2018 в сумі 2 698 626,22 грн., з яких 2 430 640,00 грн. (два мільйони чотириста тридцять тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.) основної заборгованості, 167 446,80 грн. (сто шістдесят сім тисяч чотириста сорок шість грн. 80 коп.) пені за несвоєчасну оплату продукції, 74 906,29 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шість грн. 29 коп.) інфляційних втрат, 25 613,13 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот тринадцять грн. 13 коп.) 3% річних та 40 479,39 грн. (сорок тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 39 коп.) сплаченого судового збору, що є предметом розгляду Господарським судом Львівської області, (далі - Мирова угода), про таке:

1. З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин Сторони домовились про наступне:

1.1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу основний борг за договором про закупівлю товару № 1948-ЗЗ-БуТЗС від 03.05.2018 в сумі 2 164 480,00 грн. (два мільйони сто шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят грн. 00 коп.)

1.2. Сторони підтверджують, що станом на 16 жовтня 2019 року заборгованість за договором про закупівлю товару № 1948-ЗЗ-БуТЗС від 03.05.2018 становить 466 160,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.)

1.3. Сторони прийшли до згоди, що Відповідач сплачує заборгованість за договором про закупівлю товару № 1948-ЗЗ-БуТЗС від 03.05.2018 становить 466 160,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) до 31 жовтня 2019.

1.4. Позивач відмовляється від позовних вимог, викладених в позовній заяві від 02.07.2019 та що є предметом розгляду у справі № 914/1377/19 в частині стягнення з відповідача:

- 167 446,80 грн. пені за несвоєчасну оплату продукції;

- 74 906,29 грн. інфляційних втрат;

- 25 613,13 грн. 3% річних.

1.5. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача. У зв`язку з цим, Відповідач зобов`язується в десятиденний термін після затвердження цієї мирової угоди судом сплатити на поточний рахунок Позивача 40 479,39 грн. (сорок тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн. 39 коп.), що становить 100% сплаченого Позивачем судового збору.

2. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області.

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 1.3 Мирової угоди, Позивач вправі пред`явити ухвалу господарського суду Львівської області про її затвердження до виконання державною виконавчою службою за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Львівської області (до справи).

Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін

Товариство з обмеженою відновідальністю «ДІАКОНТ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» вул. Набережна, будинок 33, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський р-н. Київська обл., 08170 ЄДРПОУ 33870520 IBAN: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ МФО 320478 ІПН НОМЕР_2 Директор ТОВ «Діаконт»: _____ М.М.Дроган м. п. (підпис)вул. Козельницька, будинок 15, місто Львів, Львівська обл., 79026 ЄДРПОУ 23269555 IBAN: UА НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 ІПН НОМЕР_4 Генеральний директор АТ «ДТЕК Західенерго» _____ О.С.Таращук м. п. (підпис)

Вказану Мирову угоду підписано керівником позивача та керівником відповідача, відомості про якого містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а тому Мирова угода підписана повноважними представниками сторін справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У п.2 Мирової угоди міститься зазначення про те, що сторони підтверджують, що Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що укладена сторонами Мирова угода у справі порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі Держави.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами Мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, у п. 2 Мирової угоди сторонами зазначено, що сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зокрема, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору про стягнення боргу, що є предметом спору у цій справі, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2867/19 від 23.10.2019р.) слід задоволити, затвердити укладену Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої є аналогічні положенням ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 1.5 мирової угоди міститься положення про те, що судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт" та Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про затвердження мирової угоди у справі № 914/1377/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діаконт" та Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА