Ухвала суду № 87711349, 12.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2020 Справа№ 914/3218/15

м.Львів

за позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про: стягнення 36834160,99 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 879 231 422,83 грн.)

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи, м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м.Городок, Городоцький р-н, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 36834160,99 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 879 231 422,83 грн.).

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою суду від Ухвалою від 05.02.2020 розгляд справи відкладено на 12.02.2020, з метою надання можливості учасникам справи висловити свою правову позицію щодо заяви ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” від 04.02.2020 про заміну ПАТ “Дельта Банк” його правонаступником.

05.02.2020р. за вх.№290/20 в документообігу суду зареєстровано подану ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” заяву (б/н від 04.02.20209 року) про заміну сторони (первісного кредитора) на його правонаступника (нового кредитора) (про залучення правонаступника в порядку ст.52 ГПК України. Зокрема, заявник зазначає, що 06.12.2019 між АТ “Дельта Банк” та ТзОВ “ФК “Інвестохіллс Веста” укладено договір №2096/К/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким, до ТзОВ “ФК “Інвестохіллс Веста” перейшли права вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09 червня 2011 року, укладеним між ПАТ “Дельта Банк” та ТзОВ “Танк Транс”, а також за всіма договорами забезпечення зазначеного кредитного договору, у зв`язку з чим, вважає, що заявник є новим кредитором для ТзОВ “Танк Транс” та правонаступником ПАТ “Дельта Банк” у цій справі, у зв`язку з чим, і просить суд залучити до участі у справі правонаступника на підставі ст.52 ГПК України.

07.02.2020 на електронну поштову адресу суду від відповідача надійшло пояснення щодо заяви про заміну сторони (Первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника (Нового кредитора – ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», у якому повідомляється про неможливість забезпечити явку повноважного представника в засідання, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Щодо клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланого на електронну адресу суду пояснення не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.

12.02.2020 за вх.№7561/20 від ТзОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії Протоколу електронних торгів від 07.11.2019 по лоту №UKR-2019-05, за результатами якого був укладений Договір №2096/К/2 про відступлення прав вимоги від 06.12.2019; копії платіжного доручення від 02.12.2019 №1 про перерахування на користь АТ «Дельта Банк» 328 672 338,02 грн. за придбання активів згідно з протоколом електронних торгів від 07.11.2019 №UKR-2019-05 та акту приймання-передачі оригіналів кредитних справ від 06.12.2019.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи по суті (під розписку у попередньому засіданні, що проводилось 05.02.2020).

В судове засіданні 12.02.2020 представник відповідача не з`явився.

Треті особи в судове засідання 12.02.2020 явки представників не забезпечили.

Розглянувши подану заяву судом зазначається наступне.

Заяву мотивовано тим, що 06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено Договір №2096/К/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним Договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, укладеним між позивачем та відповідачем, та всіма договорами забезпечення зазначеного кредитного договору, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

На підтвердження правонаступництва заявником надано копію Договору №2096/К/2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.12.2019, копію Додатку №1 до Договору, копію акту приймання-передачі оригіналів кредитних справ до Договору, копію платіжного доручення про перерахування коштів, копію Протоколу електронних торгів від 07.11.2019 по лоту №UKR-2019-05, за результатами якого був укладений Договір №2096/К/2 про відступлення прав вимоги від 06.12.2019; копії платіжного доручення від 02.12.2019 №1 про перерахування на користь АТ «Дельта Банк» 328 672 338,02 грн. за придбання активів згідно з протоколом електронних торгів від 07.11.2019 №UKR-2019-05 та акту приймання-передачі оригіналів кредитних справ від 06.12.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до пункту 1 Додатка №1 до Договору №2096/К/2 права вимоги відступаються за таким договором: кредитний договір №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Танк Транс".

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" стало новим кредитором за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 і правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів частини перша статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надало документи, що підтверджують здійснення відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Танк Транс", та такі документи є достатніми в розумінні наведених норм для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі та здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". При цьому колегія суддів враховує, що ПАТ "Дельта Банк" не заперечує проти заміни його у даній справі правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну учасника у справі №914/3218/15 задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.