Ухвала суду № 87711071, 18.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1063/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави

до відповідача: Букачівської селищної ради

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тиблевич"

про визнання незаконним та скасування п. 1.1 рішення сесії селищної ради від 24.04.2019 та звільнення земельної ділянки загальною площею 6,1452 га,

за участю:

від позивача: Гоголь В. В.

до відповідача, Букачівської селищної ради: Галунько Б. М.

до відповідача, Букачівської селищної ради: Воробець Т. І.

в с т а н о в и в:

Керівник Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави до Букачівської селищної ради та Селянського (фермерського) господарства "Тиблевич" про визнання незаконним та скасування п. 1.1 рішення Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області №197-3/2019 від 24.04.2019 "Про надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду СФГ "Тиблевич" та звільнення одержаної, відповідно до договору оренди землі № 42 від 12.05.2019, земельної ділянки загальною площею 6,1452 га, яка розташована за межами с. Чернів на території об`єднаної територіальної громади Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області та має кадастровий номер 2624486900:02:004:0006.

Ухвалою суду від 30.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.10.2019; учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи неодноразово в підготовчому судовому засіданні відкладався та оголошувалась перерва, про що зазначено в ухвалах суду та протоколах судових засідань (17.10.2019, 26.11.2019, 17.12.2019, 27.12.2019, 16.01.2020). Строк підготовчого провадження продовжувався.

Ухвалою суду від 29.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020.

14.02.2020 до суду від Селянського (фермерського) господарствам "Тиблевич" надійшло клопотання № 14/02/20 від 14.02.2020 (вх. № 2660/20) про зупинення провадження у справі до ухвалення Великою палатою Верховного Суду постанови у справі № 912/2385/18. При цьому зазначає, що справа, яка розглядатиметься Великою палатою Верховного Суду стосується здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді. Вказує, що в апеляційній інстанції по аналогічній справі суд зупинив провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечив, вказавши на те, що підстави представництва прокурора у справах № 912/2385/18 та № 909/1063/19 є різними. Відтак, постанова Великої палати Верховного Суду не буде тим судовим рішенням, від якого залежатиме вирішення даної справи. Крім того, зазначив, що норми ГПК України не передбачають можливість подання клопотання про зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарствам "Тиблевич" про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Водночас, ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що дана справа перебуває на стадії розгляду по суті, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено процесуальні строки звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд погоджується із доводами представника позивача про те, що постанова Великої палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не вплине на рішення суду у даній справі, враховуючи те, що підстави представництва прокурора у справі, яка переглядатиметься Великою палатою Верховного Суду є абсолютно іншими, ніж ті, які слугували підставою для звернення до суду прокурора у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Присутні в судовому засіданні представники сторін висловили свої правові позиції стосовно суті даного спору.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 216 ГПК України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 13, 46, 195, 216, 227, 228, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарствам "Тиблевич" № 14/02/20 від 14.02.2020 (вх. № 2660/20 від 14.02.2020) про зупинення провадження у справі - відмовити .

Розгляд справи по суті відкласти на 02.03.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 7.

Запропонувати учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020.

Суддя Т. В. Стефанів