Ухвала суду № 87711061, 18.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 908/3319/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Насоспроммаш" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, буд. 18)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Хорунжий Я.В.-Ордер серія АР №1010425 від 11.02.2020 р.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 01.11.2019 р.) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Насоспроммаш", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2019 р. у розмірі 49993,28 грн. (49721,75 грн. - заборгованість за кредитом, 164,81 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 106,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3319/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 у справі № 908/3319/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Також суд 02.12.2019 відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

До суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд 09.01.2020 повторно звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3319/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/3/20. Судове засідання призначено на 18.02.2020 р.

28.01.2020 р. до суду з відділу реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради надійшла відповідь на запит суду. Відповідно до вказаної відповіді місце проживання ОСОБА_1 (відповідача-2) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

13.02.2020 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач-1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" (позивача у справі) за наданням інформації щодо суми заборгованості за договором № б/н від 08.01.2019 р. та отримав Довідку від 06.02.2020 р., відповідно до якої сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8235,50 грн. Вищезазначена сума, як вказує відповідач-1, не співпадає із заявленою позивачем сумою боргу (49993,28 грн.), що на думку відповідача-1 потребує відповідних пояснень з боку позивача. На підтвердження вказаних доводів, відповідачем-1 додано до відзиву копію Довідки від 06.02.2020 р. про стан позичкової заборгованості, виданої АТ КБ "Приватбанк" Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Насоспроммаш". Відзив на позовну заяву, поданий відповідачем-1 долучено судом до матеріалів справи в судовому засіданні 18.02.2020 р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав доводи, викладені в письмовому відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 18.02.2020 р. не з`явилися, про час та місце судового слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача-2, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: письмовий розрахунок ціни позову - з огляду на Довідку АТ КБ "Приватбанк" № 200206SU11400803 від 06.02.2020 р. (згідно з якою прострочена заборгованість складає 8235,50 грн.). Копію розрахунку надіслати відповідачам у справі, докази надіслання надати суду.

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзиви (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу-1: надати засвідчені копії платіжних документів у підтвердження повної або часткової оплати суми боргу; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу-2: надати засвідчені копії платіжних документів у підтвердження повної або часткової оплати суми боргу; виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 р., а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2 (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко