Ухвала суду № 87711003, 20.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.02.2020р. Справа №905/183/18

за заявою від 24.01.2020р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках іншої особи, в межах зведеного ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", м.Краматорськ

про стягнення 775278529,06 грн.

суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єжова А.О.

від ДВС: не з`явився

від ДП «Укрінтеренерго»: Позднякова І.О.

В засіданні суду були присутні: Фоміна В.І., Дем`яненко О.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. у справі №905/183/18 позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", м.Краматорськ про стягнення 775278529,06 грн., з яких: сума основного боргу - 671140168,05 грн., сума інфляційних нарахувань - 35307598,33 грн., 3% річних - 9207466,52 грн., сума пені - 59068210,62 грн., сума 0,1% штрафу - 555085,54 грн. задоволено частково, зменшено розмір стягуваної суми пені до 5906820,98 грн. та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 722082071,69 грн., у тому числі 671140168,05 грн. основного боргу, 5906820,98грн. пені, 555085,54 грн. штрафу, 35272530,60 грн. інфляційних нарахувань, 9207466,52грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 616672,10 грн.

05.06.2018р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2018р. по справі №905/183/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", м.Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 року у справі №905/183/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 року у справі №905/183/18 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.10.2019 №01-01/515, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відряджені з 22.10.2019р. по 23.04.2020р., справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019р., автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад суду для розгляду справи №905/183/18, призначено головуючим суддю Левшину Г.В.

04.02.2020р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 24.01.2020р. №59957769/16 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках іншої особи в межах зведеного ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16.

Заява мотивована тим, що в ході виконання рішень суду в межах зведеного виконавчого провадження встановлено, що грошових коштів на рахунках боржника недостатньо для задоволення вимог стягувача, тоді як рішенням господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10289/19 стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь боржника, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", суму основного боргу 8193713,26 грн., 3% річних 66110,83 грн., інфляційні 52153,56грн., пеню в сумі 774013,94 грн., судовий збір 136289,88 грн., всього 9222281,47грн.

Таким чином, з метою виконання наказів суду по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16, державним виконавцем заявлено про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 9222281,47 грн., що належать Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", яке на підставі рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. по справі №910/10289/19 має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", м.Краматорськ.

Крім цього, виконавцем також заявлені вимоги про зупинення виконання судового рішення у справі №910/10289/19, а також встановлення заборони боржнику на виконання даного рішення суду.

Ухвалою від 06.02.2020р. викликано сторони, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" для розгляду заяви від 24.01.2020р. №59957769/16 про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках іншої особи, в судове засідання 13.02.2020 року о 14:30 год.

В судове засідання 13.02.2020р. з`явився представник відповідача, надав клопотання про відкладення розгляду заяви ДВС для підготовки письмової правової позиції. Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання з`явився старший державний виконавець, підтримав заявлені вимоги. Представник позивача в судове засідання не з`явився, відомостей щодо отримання ухвали суду про призначення заяви до розгляду матеріали справи не містять.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в судове засідання з`явився, надав через канцелярію суду письмові пояснення по суті заяви державного виконавця №44/22-145 від 12.02.2020р., під час розгляду заяви заперечив проти задоволення вимог ВПВР ДДВС МЮУ від 24.01.2020р. посилаючись на наступні обставини:

- право виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, виникає у державного виконавця лише після здійснення всіх виконавчих дій відносно боржника за судовим рішенням у справі №905/183/18, надання доказів неможливості погашення у зв`язку з відсутністю у нього майна, майнових та немайнових прав.

- ДПЗД «Укрінтеренерго» відповідно до наказу Фонду державного майна України від 20.11.2019р. №1140 як єдиний майновий комплекс включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 згідно з додатком 2 до наказу Фонду державного майна №1255 від 03.12.2019р. про прийняття рішення про приватизацію об`єкта. Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

- за приписами Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами. Оскільки ДПЗД «Укрінтеренерго» було включено до відповідного переліку, затвердженого вказаним Законом, вчинення будь-яких дій, в тому числі і звернення стягнення на грошові кошти останнього для виконання вимог стягувача за рішенням суду по справі №905/183/18, забороняється.

Ухвалою від 13.02.2020р. оголошено перерву в судовому засіданні та призначено розгляд заяви від 24.01.2020р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках іншої особи, в межах зведеного ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16, на 20.02.2020 року о 13:00 год.

19.02.2020р. до суду надійшли письмові пояснення ДП «Енергоринок», за змістом яких підтримано заявлене державним виконавцем клопотання.

Також 19.02.2020р. до суду надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", за змістом яких повідомлено суд про часткове виконання Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" судового рішення у справі №910/10289/19, внаслідок чого решта заборгованості за даним судовим рішенням становить 5510430,35 грн. Одночасно, щодо заяви ВДВС про звернення стягнення відповідач заперечує проти її задоволення з підстав, викладених Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а також посилаючись на неможливість виконання своїх функцій як оператора системи розподілу у випадку задоволення заяви.

В судове засідання 20.02.2020р. з`явилися представники відповідача та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", які підтримали надані пояснення.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

За наслідками ухвалення судових рішень господарським судом Донецької області, господарського суду Запорізької області видані відповідні накази з примусового виконання рішень господарських судів, а саме: 905/183/18 від 05.06.2018; № 905/420/17 від 09.10.2018; №905/711/16 від 13.09.2016; №908/1596/15-г від 10.09.2015.

На виконання наведених вище судових рішень стягувачем, Державним підприємством «Енергоринок», були пред`явлені до примусового виконання судові накази, на підставі чого старшим державним виконавцем Башіловим В.О були вчинені наступні виконавчі дії:

- постановою від 04.08.2016, за наказом №908/1596/15-г, відкрито виконавче провадження №51837078;

- постановою від 04.10.2016, за наказом №905/711/16, відкрито виконавче провадження №52485516;

- постановою від 06.02.2019, за наказом №905/183/18, відкрито виконавче провадження №58295681;

- постановою від 06.02.2019, за наказом №905/420/17, відкрито виконавче провадження №58295539.

Матеріалами справи підтверджено об`єднання виконавчих проваджень з виконання наказів по господарським справам №908/1596/15-г, №905/711/16, №905/183/18, №905/420/17 в одне зведене виконавче провадження ЗВП№5997769.

Постановою державного виконавця від 05.09.2019р. про арешт коштів у виконавчому провадженні №58295681 з примусового виконання наказів у справах №908/1596/15-г від 10.09.2015, від 05.08.2018 № 905/183/18, від 09.10.2018 № 905/420/17, від 13.09.2016 № 905/711/16 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: код фінансової установи: 335106, Донецьке обласне УП АТОЩАД м. Краматорськ; та у 334851 АТ "ПУМБ", та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", у межах суми 1368830713,83 грн.

Листом від 05.09.2019р. №58295681/ак/21 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено на адресу ПАТ «ПУМБ» для виконання постанову про арешт коштів боржника винесену 05.09.2019р. при примусовому виконанні наказу №905/183/18.

Листом від 06.09.2019р. №20-1-1/21 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслані платіжні вимоги №№1/21-1-1/21-8 на адресу ПАТ "ПУМБ" на загальну суму 1368830713,83 грн.

До матеріалів справи надано копію платіжної вимоги від 04.09.2019№ 1/21-5 про стягнення з рахунку боржника №2600725115 коштів у розмірі 1368830713,83 грн.

За змістом відповідей банківських установ, виконання платіжних вимог про списання суми боргу з арештованих рахунків не вбачається за можливе у зв`язку з відсутністю на них грошових коштів.

Посилаючись на такі обставини, державний виконавець вбачає підстави для виконання рішень суду в межах ЗВП№5997769 в порядку статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», а саме шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають на рахунках іншої особи - Державного підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", кредитором якого згідно з рішенням господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. №910/10289/19 є боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

Заслухавши пояснення відповідача та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", державного виконавця, оцінивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд, на підставі приписів чинного законодавства, дійшов висновку про те, що заява державного виконавця підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Вказана норма кореспондується зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Савіцький проти України» (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають, зокрема, накази, що видаються господарськими судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно положень ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частки, що визначається судом за поданням виконавця.

При цьому, статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений процесуальний порядок звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, відповідно до частини 10 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок розгляду, зокрема, господарський судом, таких заяв державного виконавця визначений статтею 336 Господарського процесуального кодексу України. За змістом частини першої даної статті суд може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Системний аналіз вищевикладених процесуальних приписів, а саме статей 53, 56 Закону України «При виконавче провадження» та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Предметом дослідження, в даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Як встановлено, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" є кредитором Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відповідно до рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10289/19.

Так, рішенням господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. №910/10289/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" 8193713 грн. 26 коп. основного боргу, 774013 грн. 94 коп. пені, 66110 грн. 83 коп. 3% річних, 52153 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 136289 грн. 88 коп. судового збору.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень останнє набрало законної сили - 24.12.2019р., відомостей щодо його оскарження реєстр не містить, отже вказане рішення суду на теперішній час є таким, що набрало законної сили.

Таким чином, наявність заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" перед боржником Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" підтверджена матеріалами справи.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", відповідача на неможливість проведення будь-яких виконавчих дій стосовно підприємства у зв`язку з наявністю заборон, оскільки предметом дослідження, в даному випадку, є виключно факт наявності заборгованості перед боржником, який підтверджено відповідним судовим рішенням.

Питання проведення подальших виконавчих дій державним виконавцем (у тому числі й дій, направлених на стягнення грошових коштів) не є предметом дослідження судом під час розгляду заяви в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, за змістом даної статті звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, не ставиться у залежність від наявності відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду та, відповідно, стану такого виконавчого провадження.

Суд також враховує надані Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" письмові пояснення, за змістом яких станом на момент розгляду даної заяви заборгованість Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" згідно рішення суду у справі №910/10289/19 становить 5510430,35 грн.

Викладене підтверджується безпосередньо поясненнями відповідача від 19.02.2020р., довідкою відповідача №145 від 18.02.2020р., з боку Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» не заперечується та не спростоване.

Проведення часткової оплати також спростовує посилання відповідача та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на неможливість виконання рішення суду у справі №910/10289/19.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.336 Господарського процесуального кодексу України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

За таких обставин, враховуючи наявність заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" перед Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" згідно судового рішення, що набрало законної сили, приймаючи до уваги позицію стягувача щодо даного питання, а також проведення часткової оплати, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині звернення стягнення на грошові кошти в загальній сумі 5510430,35 грн., що належать Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Крім цього, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в заяві від 24.01.2020р. були також заявлені вимоги про зупинення виконання рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10289/19; встановлення заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вчиняти дій щодо погашення заборгованості перед Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" на підставі даного рішення суду.

Згідно ч.6 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Виходячи з того, що питання зупинення виконання судового рішення та встановлення боржнику заборони на його виконання вирішується виключно до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, враховуючи закінчення судом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, заява від 24.01.2020р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в цій частині вимог підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву від 24.01.2020р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках іншої особи, в межах зведеного ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16 задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 5510430,35 грн., що належать Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ЄДРПОУ 19480600), яке на підставі рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10289/19 має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 00169845, р/ НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) в рахунок задоволення вимог Державного підприємства "Енергоринок" (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 21515381) в межах зведеного виконавчого провадження ВП №5997769 з виконання рішень судів по справах №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16.

Відповідно до ст.336, ч.7 ст.327 Господарського процесуального кодексу України ухвала про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Державне підприємство "Енергоринок" (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 21515381)

Боржник: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ЄДРПОУ 19480600).

В задоволенні решти заяви відмовити.

В судовому засіданні 20.02.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 20.02.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина