Рішення № 87710322, 23.12.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5630/19

Номер провадження 2/570/1658/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він добросовісно та відкрито протягом тривалого часу, а саме з 2008 року, володіє та користується нежитловими приміщеннями колишнього колгоспного двору, які знаходяться по АДРЕСА_1 , благоустроїв та впорядкував ці приміщення та територію, відремонтував їх, вклав туди багато власних коштів, протягом усього часу ніхто не претендував на ці приміщення, не заперечував проти робіт, які він там проводив, однак, нещодавно йому стало відомо, що власником вищезгаданого майна, яким він тривалий час володіє, є відповідач, який дізнавшись, що позивач володіє і користується спірним майном, не заперечив щодо володіння ним цим майном, позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказане майно за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримав повністю та просить справу розглядати без його участі, за участі його представника, адвоката Орловської Я.Б.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Орловська Я.Б., в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просить його задоволити, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно з 2008 року користується та володіє майном, переліченим у позовній заяві, а тому має право на нього за набувальною давністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він проти задоволення позову не заперечив, оскільки зазначеним у позові майном він не користується, ним володіє та користується позивач з 2008 року, який дійсно вклав у відновлення та реконструкцію майна свої кошти. Справу просить розглянути без його участі, позов задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з повним визнанням позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 28 травня 2008 року, є власником нерухомого майна, а саме:

- молокоблоку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прохідної з магазином, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення водонасосу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ваги ВРХ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кормоцеху з піднавісом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пожежного депо, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- котельні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- корівника, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- телятника, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- корівника, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- корівника, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі автомобільної ваги, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вищезгадане майно зареєстроване у встановленому законом порядку, підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких знаходяться в матеріалах справи і ніким не оспорюються.

Як було встановлено судом, протягом тривалого часу, а саме з 2008 року, вищезгаданими приміщеннями бувшого колгоспного двору, який довгий період часу був закинутим, пустував, заріс чагарником, які належать відповідачу, користується позивач - ОСОБА_1 , який не знайшовши власника цих приміщень, почав займатися благоустроєм, впорядкуванням цих приміщень, відремонтував їх, впорядкував територію, вклавши туди багато своїх власних коштів. Відповідач ОСОБА_2 , який є власником даного майна, не заперечує проти володіння позивачем даним майном.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. А ч.4 ст.344 ЦК України встановлює, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 з 2008 року володіє нерухомим майном, переліченим у позовній заяві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відкрито, безпосередньо і добросовісно користується вказаним майном, не порушуючи при цьому прав інших осіб. Власник майна не заперечує проти такого користування вказаним майном позивачем, не заперечує і проти задоволення позову і визнання за позивачем права власності на вказане майно за набувальною давністю, про що зазначив в поданій ним заяві.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, відповідач позов визнав, а тому він підлягає до задоволення і є можливим визнати за позивачем право власності на вказане майно за набувальною давністю, оскільки врегулювати даний спір іншим шляхом не можливо.

Оскільки позивачем не ставиться вимога про стягнення судового збору з відповідача, на думку суду витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 344, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме :

- молокоблок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прохідну з магазином, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення водонасосу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вагу ВРХ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кормоцех з піднавісом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пожежне депо, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- котельню, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- корівник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- телятник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- корівник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- корівник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлю автомобільної ваги, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA958999980000031213206017295 (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 лютого 1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.