Рішення № 87710192, 19.02.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2205/19

2/559/349/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (Мирогощанської об`єднаної територіальної громади) Молодавської сільської ради (Привільненської об`єднаної територіальної громади) третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дубенська районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку — рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1,8239 га та на земельну ділянку — пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки", шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на своє прізвище – ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини вона з ним постійно проживала та була зареєстрована за тією ж адресою. Після його смерті спадкова справа не заводилася, позивачка не зверталася із заявою про відкриття спадщини, заяв про відмову теж не подавала. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, а саме на право на завершення приватизації на земельну ділянку рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1,8239 га та на земельну ділянку — пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га на території Мирогощанської (зараз Мирогощанська ОТГ) та Молодавської сільської ради (зараз Привільненська ОТГ), на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки" їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів.

Листом Дубенської РДА № 2349/02-18/19 від 26 вересня 2019 року реомендовано звернутись до суду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради, Привільненської сільської ради, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих заяв, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 10 листопада 1979 року, після укладення шлюбу позивачка отримала прізвище « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 (а.с. 6).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради від 14 липня 2017 року № 02-28/1046 позивачка на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Йому належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1,8239 га та на земельну ділянку — пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га (а.с. 09).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., від 12 вересня 2019 року № 465/01-16 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10).

Згідно листа Дубенської РДА № 2349/02-18/19 від 26 вересня 2019 року рішення про визнання права на завершення приватизації виготовлення технічної документації із землеустрою та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, на території Мирогощанської та Привільненської сільських рад можуть приймати виключно сільські ради. (а.с. 11-12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304), Молодавської сільської ради (Привільненська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с. Привільне Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385327), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057830), про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку — рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 1,8239 га та на земельну ділянку — пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0700 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року “Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки”, шляхом здійснення від її імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на її прізвище — ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець