Постанова № 8770981, 31.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-2999/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера АТ «Українська автомобільна корпорація» Філія «Автоцентр на столичному», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 343 від 29.12.2009 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером АТ «Українська автомобільна корпорація» Філія «Авто центр на столичному» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків належному товариству автосалону, розташованому за адресою: м.Київ, вул. Столичне шосе, 90, а саме: відсутність фіскального Z-звіту № 19 за 21.08.2008 року в КОРО фіскальний № 2650007190/1, згідно акта від 18.12.2009р. о 12 год 00 хв. №2650007190/1, чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року із змінами і доповненнями (акт перевірки від 29.12.2009 року № 364). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 343 від 29.12.2009 року та акту податкової перевірки від 29.12.2009 р. №364/2305/26315758 порушення порядку проведення розрахунків, було встановлено, відсутність фіскального Z-звіту №19 за 21.08.2008року в КОРО фіскальний № 2650007190/1. Згідно наявного в матеріалах справи наказу № 194-вк-03 від 11.12.2009 року (а.с. 9), ОСОБА_1 обрана на посаду головного бухгалтеру АТ «Українська автомобільна корпорація» Філія «Авто центр на столичному». Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення період, а саме 21.08.2008 року, не могла допустити порушень ведення податкового обліку, оскільки на той час не обіймала посаду головного бухгалтеру АТ «Українська автомобільна корпорація» Філія «Авто центр на столичному»

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко