Постанова № 8770958, 15.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3--2988/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , директора ТОВ «Укрінвест-Експорт», за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 24.02.2010 року, ОСОБА_1. директором ТОВ ТОВ «Укрінвест-Експорт» порушено ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року (акт перевірки від 21.01.2010 року № 14/1-23-08-36059512), чим порушив п.п. 7.7.2, п. 7.7, ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 3.04.2007 року із змінами і доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, крім іншого, містити відомості про час, місце та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 24.02.2010 року нормативний акт, а саме ч. 1 ст. 163 КУпАП, не відповідає за своїм змістом, суті викладеного в протоколі правопорушення, оскільки вказана вище норма закону передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку емісії цінних паперів, а не за порушення порядку ведення податкового обліку, який ставиться у вину ОСОБА_1

Вказані вище порушення, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляє суддю можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 24.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Бондаренко