Постанова № 8770908, 12.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № - 2501/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Інтеграційні системи», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Інтеграційні системи», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, порушено ведення податкового обліку в частині формування податкового кредиту з ПДВ за грудень 2007 року (акт перевірки від 17.11.2009 р. № 681/1-23-06-35431019), чим порушила п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст.ю 5 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця визнала свою вину в повному обсязі та щиро покаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі, а саме: копією протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Інтеграційні системи» від 17.09.2007 року, копією наказу директора товариства про початок виконання своїх обовязків від 1.10.2007 року, згідно яких ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «Інтеграційні системи», актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 17.11.2009 р. № 681/1-23-06-35431019, відповідно до якого встановлено допущення ТОВ «Інтеграційні системи» порушення в частині формування податкового кредиту з ПДВ за грудень 2007 року. Дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 142 від 17.11.2009 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато і закінчено в грудні 2007 року, без його продовження в 2009 році, тобто на момент проведення перевірки, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 1.01.2008 року. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко