Постанова № 8770900, 26.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-2497/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , директора ТОВ «Беньян», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 24.11.2009 року, ОСОБА_1., який працює директором ТОВ «Беньян», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Червоноармійська, 98, порушив порядок ведення податкового обліку в частині формування податкових зобов’язань з ПДВ за квітень, травень, червень, вересень 2009 року (акт від 24.11.2009р. № 686,1-23-06-36202960), чим останній порушив п.п. 7.2.3 п. 7.2, п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, крім іншого, містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 24.11.2009 року не вбачається місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв’язку з чим суддя позбавлена можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП в частині повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, що, в свою чергу, позбавляє суддю можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення № 144 від 24.11.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Бондаренко