Ухвала суду № 87708733, 20.02.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/406/20

20 лютого 2020 року

м.Костопіль

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за №12020180150000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 дозволу на проведення огляду приміщення магазину «Продукти», що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 лютого 2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 19.02.2020 о 00:59 год. в ході опрацювання території Золотолинської сільської ради, в приміщенні магазину «Продукти» по вул.Гоменюка 33 в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, власником якого є ОСОБА_6 затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за №12020180150000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Також 19.02.2020 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , враховуючи необхідність з метою невідкладеного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за письмовою згодою власника ОСОБА_6 , провів огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

В ході огляду зазначеного приміщення було виявлено та вилучено п?ять слідів пальців рук, шапку червоного кольору, синтетичну панчоху чорного кольору та ліхтарик червоного кольору, дві серцевини замків дверей.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщень, місцевості, речей та документів, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, у разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 за №12020180150000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд магазину «Продукти», що по вул.Гоменюка 33 в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВКостопільського ВПГУНП вРівненській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКостопільського відділуЗдолбунівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про проведенняогляду умежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань19.02.2020за №12020180150000125,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.3ст.185Кримінального кодексуУкраїни задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду приміщення магазину «Продукти», що по вул.Гоменюка 33 в с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1