Ухвала суду № 87707757, 20.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/319/20

Провадження № 2/935/325/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріалали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке», Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ДП «СГП Більковецьке», Коростишівської міської ради та просила поновити порушене право на отримання земельної частки (паю) та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) для ведення сільськогосподарського господарства в розмірі 5 га із земель запасу на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить поштових індексів, ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача ДП "СП"Більковецьке", реєстраційний номер облікової картки платника податків або серії і номер паспорта позивача, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі позивачу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, посилаючись у позовній заяві на ту обставину, що позивач працювала в радгоспі "Більковецький" а в подальшому ДП "СГП"Більковецьке", вийшла на пенсію, а тому має право на земельну частку (пай), однак в позовні заяві не зазначає та не надає докази що підтверджують право позивача на земельну частку (пай) та причини неможливості отримання такого документа, не викладено обставин щодо розміру земельної частки (паю) у землях ДП "СГП"Більковецьке" в умовних кадастрових гектарах та грошову оцінку земельної частки (паю) та не надано відповідні докази; не зазначено розрахунок ціни позову, виходячи з вартості земельної частки (паю), наявність вільних земель, призначених для виділення членам колишнього ДП "СГП"Більковецьке".

В порушення п.п.6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частин 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви фотокопії належним чином не засвідчені.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду заяви по суті справи, зокрема позовної заяви в новій редакції, або її уточнення чи доповнення, з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду, та наданні всіх доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Більковецьке», Коростишівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук