Постанова № 8770751, 06.07.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2 -а- 5526/09/2270/3

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Сенькові О.О.,

за участі представника позивача Боярського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про звернення стягнення на активи платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красилівського району в поданому в інтересах держави в особі Красилівської МДПІ адміністративному позові зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Красилівській МДПІ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни. Проте свої зобов'язання як платника податку відповідач не виконує, через що станом на 1 червня 2009 року він має заборгованість до бюджету по податку на додану вартість на суму 2696 грн. 25 коп. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як було встановлено судом, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 перебуває на обліку в Красилівській МДПІ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни, але вчасно їх не сплачує, через що станом на 1 червня 2009 року він має заборгованість до бюджету по податку на додану вартість на суму 2696 грн. 25 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість, копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, копією довідки про включення до ЄДРПОУ, копіями корінців першої та другої податкових вимог, копіями облікових карток платника податків.

Ця сума заборгованості є узгодженою з платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців податкових вимог, які ним не оскаржувалась. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобов'язань та застережено, що у разі несплати у 30-денний термін до суду буде подана позовна заява про звернення стягнення податкового боргу на належні відповідачу активи. Однак відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 3.І.І. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу»,

керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Красилівського району Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (ід. код 34971935) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість на суму 2696 (дві тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 25 коп., шляхом звернення стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів піфія подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 10 липня 2009 року.