Ухвала суду № 87707489, 20.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11504/17

Провадження № 1-кп/161/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Обушко Н.Д.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Соколова Ю.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12017030010002547 від 31.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка подане клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілого, який щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, думку захисника, який в свою чергу заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_2 ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим двічі оголошувався в розшук, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, що останній може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначення застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19.04.2020 включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків – 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченим ОСОБА_2 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Рівне Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: