Постанова № 87707444, 17.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/226/20

Провадження № 3/161/501/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року о 10 год. 31 хв. на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 130 км + 900 м, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу за інерцією руху, здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 24 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 130 км + 900 м, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання призначені на 14 год. 20 хв. 27 січня 2020 року та 17 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом з тим, до суду на судове засідання 17 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд, направити матеріали адміністративної справи для розгляду за місцем його проживання та вчинення адміністративного правопорушення до Рожищенського районного суду Волинської області.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за наявності допустимих та належних доказів, шляхом зловживання його правами, а саме, умисного затягування трьохмісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, шляхом подання вищезазначених заяв, оскільки, останнім була надана адреса власного проживання: АДРЕСА_1 , а повернуті на адресу суду конверти згідно відомостей сервісу «Укрпошта» містять відмітку «за закінченням терміну проживання», а не за відсутністю адресата.

Таким чином, беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст.130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, вимоги ст. 276 КУпАП, згідно якої ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника, суд здійснює розгляд такої справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області за відсутності ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, серії БД №204026 від 24.12.2019 року та серії БД №204027 від 24.12.2019 року, схемою ДТП від 24.12.2019 року, довідкою НАІС, АРМОР від 26.12.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18№233141 від 24.12.2019 року, відеозаписом місця події.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, та 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.