Ухвала суду № 87706426, 17.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Київ № 640/654/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1.

представник відповідача: Червонописька Л.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року призначено до розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви про зміну позовних вимог у судовому засіданні на 20 січня 2020 року.

В судовому засіданні від 17 лютого 2020 року, позивач підтримав заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач зазначає, що останній не підписував заяву від 13 листопада 2018 року, що зареєстрована у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13 листопада 2018 року.

Представник відповідача заперечував щодо проведення почеркознавчої експертизи, про що надав письмові пояснення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 2 п. 4 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів оціночно-будівельної експертизи.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виготовлена, складена, написана, підписана Яценком Дмитром Миколайовичем заява від 13 листопада 2018 року, що зареєстрована у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13 листопада 2018 року?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №640/654/19 до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук