Ухвала суду № 87706122, 20.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в залученні другого відповідача

20 лютого 2020 р. Справа № 520/596/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та зобов`язання його скасування в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Донецькій області, в якому просить суд визнати незаконним наказ №61 від 17.12.2019 року начальника управління патрульної поліції у Донецькій області Вершиніна Михайла Олександровича щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності «суворої догани» та зобов`язати управління патрульної поліції в Донецькій області скасувати його у цій частині.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито спрощене провадження по справі.

14.02.2020 року представником управління патрульної поліції в Донецькій області надано до суду клопотання, в якому просить суд залучити до числа відповідачів батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП. Позивач підпорядковується керівнику батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області ДПП, який в свою чергу підпорядковується начальникові управління патрульної поліції в Донецькій області. Крім того, проведення службового розслідування та складання висновку відносно позивача здійснювалося безпосередньо БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області. Отже наявні підстави для залучення по справі другого відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, суд може залучити другого відповідача.

Позивач оскаржує наказ №61 від 17.12.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності «суворої догани», який винесено управлінням патрульної поліції у Донецькій області.

Згідно пункту 1 Положення про батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (затверджено наказом Департаменту патрульної поліції 26.06.2018 року № 2922), батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (далі - батальйон) є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження території міст Краматорськ та Слов`янськ. Структура, штатна чисельність структурного підрозділу затверджуються в установленому законодавством порядку.

Отже, батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області входить до складу та є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Донецькій області.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи оскарження позивачем наказу управління патрульної поліції в Донецькій області №61 від 17.12.2019 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та зобов`язання його скасування в частині - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко