Ухвала суду № 87705999, 19.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

19.02.2020 справа № 520/14434/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітов О.М.,

при секретарі судового засідання - Мадевської Е.Д..,

за участю представників сторін:

представника позивача - Тітова І.Б.,

представника відповідача - Діанової С.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Крафт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Крафт" (вул. Таборова, буд. 4-А, м. Харків, 61177) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 04.10.2019 №0000663201.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області копії службових посвідчень співробітників ГУ ДПС У Харківській області, які проводили фактичну перевірку ТОВ Фірма "Крафт" на підставі наказу ГУДПС у Харківській області №486 від 10.09.2019, а також інформацію про дату видачі вказаних службових посвідчень.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що інформація про дату видачі та номер службових посвідчень дозволить встановити, чи дійсно на момент проведення перевірки в службових осіб були наявні службові посвідчення.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача документи, не містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме не встановлять факту наявності службових посвідчень у службових осіб на момент проведення перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Крафт".

Керуючись положеннями статей 47,49,80,243,244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Крафт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2020 року

Суддя О.М.Тітов