Ухвала суду № 87705899, 20.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2020 р. Справа № 480/4656/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 480/4656/18 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.11.2018 № Ф-4169-54.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною і скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 16.11.2018 № Ф-4169-54 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15819,54 грн.

При цьому Верховним Судом зазначеним рішенням проведено розподіл судових витрат. Верховний Суд зазначив, що при зверненні до суду позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору замість 704,80 грн., тому на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3298,80 грн. (т. 2 а.с. 20-29). Позивачу також роз`яснено, що сума судового збору в розмірі 1057,20 грн. є надмірно сплаченими коштами, які підлягають поверненню відповідно до Закону України "Про судовий збір".

06.02.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивачем, на рахунок суду сплачено 1762,00 грн. судового збору (отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; МФО 899998; банк отримувача Державне казначейство України; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593; рахунок НОМЕР_1 ), що підтверджується квитанцією від 11.12.2018 № 0.01207558517.1 (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 та вважає за необхідне повернути позивачу 1057,20 грн. судового збору, надмірно сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1057,20 грн., надмірно сплачений при подачі позовної заяви згідно з квитанцією від 11.12.2018 № 0.01207558517.1 через ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020.

Суддя С.М. Гелета