Ухвала суду № 87705656, 20.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7316/19

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення про нарахування суми податкового зобов`язання орендної плати з фізичних осіб від 18.02.2019 року №0069635507 як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України;

скасувати податкове повідомлення-рішення про нарахування суми податкового зобов`язання орендної плати з фізичних осіб від 18.02.2019 року №0069655507 як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2019 року о 15:51:06 справа №420/7224/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2020 року.

19.02.2020 року за вх.№ЕП/1627/20 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.02.2020 року у режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю транспортного зв`язку між смт. Любашівка та м. Одесою. Представник позивача вказав, що може прибути до суду, який знаходиться за адресою Одеська область, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 84-а. Крім цього, представник просив суд визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч.5, 7 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із цитованих норм, обов`язковою умовою для призначення проведення відеоконференції у приміщенні суду є, в тому числі, визначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Однак, представник позивача не вказав такий суд у клопотанні.

Представником позивача вказано адресу суду (Одеська область, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 84-а), за місцезнаходженням якого можливо провести судове засідання у режимі відеоконференції, однак найменування суду не вказано, та за вказаною адресою не встановлено місцезнаходження жодного суду. При цьому суд зазначає, що Любашівський районний суд Одеської області знаходиться за адресою 66502, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 86. Однак, навіть за умови того, що представник позивача вказував адресу саме цього суду, хоча і помилково, режим його роботи не дозволяє призначити відеоконференцію у його приміщенні. Судове засідання призначено 24.02.2020 року о 12 год. 30 хв., а з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. у Любашівському районному суді Одеської області - обідня перерва.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 192, 193, ч. ч. 5-8 ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.